Erinevus vaesuse ja passaaži vahel

Ebaselge vs passaaž

Prantsuse keele õppija jaoks võib ebamäärase ja passe-kompositsiooni erinevuse mõistmine olla väga keeruline. Kõik, kes prantsuse keelt õppite, olete selle kogemuse läbi elanud. Kui prantsuse keel pole teie emakeel ja proovite seda õppida, leiaksite grammatilisuses palju erinevusi inglise keelega. Pingete kasutamine on väga segane, eriti ebamäärane ja passé composé, mida kasutatakse minevikus aset leidnud asjade (toimingute) kirjeldamiseks. Kui olete prantslane, tuleb see kõik teile intuitiivselt meelde ja te tunnete, et peate kasutama pingeid, kuid kellelegi, kes proovib keelt õppida, valides ebaselge ja pasteetilise kompositsiooni, võib see mõnikord keeruline olla. Vaatame lähemalt.

Minevikus toimunud sündmustest prantsuse keeles saab rääkida mitmel viisil, samamoodi nagu inglise keeles saab minevikusündmustest rääkida mitmel viisil. Sel eesmärgil kasutatakse nii võltsimatut kui ka passe-kompositsiooni. Olukord muutub mõne jaoks tülikaks, kuna nad näevad, et neid mõlemaid kasutatakse ühes lauses. Mõlemal on mitu kasutusotstarvet ja kui keegi pole kasutamise ja selle kasutamise kontekstist täiesti teadlik, on lihtne vigu teha.

Mis on Passé Composé?

Passé composé on esimene prantsuse keele õpilastele õpetatud minevik. Kui proovite võrrelda, siis inglise keeles on lihtne minevikujulgus sellega hästi võrreldav. Näiteks ma ujusin, ta magas, naine jooksis jne. Need kõik on näiteks lihtsad minevikuajad. Seega on passé composé sõna, mida kasutatakse sündmuse kirjeldamiseks minevikust, mis algas ja lõppes meie looga ning mida praegu ei toimu. Grammatiliselt öeldes kasutatakse passé komposic 'i või täiuslikku tähtpäeva selleks, et väljendada lõpetatud toimingut või tegu konkreetsel hetkel minevikus, lähedal või kaugel.

Mis on imparfait??

Imarfaitist rääkides pole inglise keeles täpset ekvivalenti, kuid ebatäiuslik on see sõna, mis sellele sõnale kõige lähemal on. Kui räägime jätkuvast minevikusündmusest, siis kasutame seda sõna prantsuse keeles. Mõned näited, kus seda sõna kasutada saab, on “Ma kirjutasin oma pastakaga”, “Meil oli pühapäeviti suppi”, “Oli päikseline päev” jne. Kõik need laused prantsuse keelde tõlkides nõuaksid Kasutatav võlgnevus. Grammatiliselt öeldes kasutatakse Imparfaiti toimingute jaoks, mis on pooleli. Pingelises osas pole täpset piiri.

Mille poolest erinevad Imparfait ja Passe Compose??

• Passé-kompositsiooni või täiuslikku aega kasutatakse lõpetatud toimingu või teo väljendamiseks minevikus, lähis või kaugel.

• Võltsvõimet kasutatakse toimingute jaoks, mis on pooleli. Pingelises osas pole täpset piiri.

Kokkuvõte:

Ebaselge vs Passé Composé

Seega on selge, et kui peame sündmusi kirjeldama täpse ajaga, kasutame passé composé'i, mis on nagu üks täpp ajateljel. Need on üksikud üritused ja toimuvad üks kord kindlal ajal. Vastupidi, on sündmusi, mille ajakava on pikk; need kestavad minevikus pikka aega. Need on sündmused, mida tuleb Imparfaitiga kirjeldada. Varem harjumuspäraseks tehtud sündmused on seega ebakindlad, samas kui passé composé'i kasutatakse sõnade või sündmuste jaoks, mis toimuvad üks kord või äkki.

Pildid viisakalt:

1. Läbikompositsiooni näide: TomasBat (CC BY 3.0)