Erinevus on ja on olnud

Kas vs on olnud

Is ja on olnud kaks sõna, mida kasutatakse inglise keeles viisil, mis neid sageli segamini ajab. Rangelt öeldes erinevad nad üksteisest kasutuse osas. Abisõna „on” kasutatakse pidevas käändes ja ainsuses nagu lausetes,

1. Francis sööb oma toite.

2. Angela karjub oma sõbra peale.

Mõlemas ülaltoodud lauses kasutatakse abisõna „on” pidevas pingelises ja ainsuses. Järgige kahte lauset,

1. Robert on viimased 5 päeva kannatanud palaviku käes.

2. Lucy on kõik need päevad olnud kannatamatu.

Teisest küljest kasutatakse vormi 'olnud' praeguse täiusliku pideva pinge kujunemisel. Mõlemas ülaltoodud lauses pange tähele, et vormi 'on olnud' kasutatakse tänases täiuslikus pidevas käändes, ka ainsuses.

Huvitav on fakt, et vormi 'on olnud' kasutatakse tegusõna pideva vormiga. Kui vaatate mõnda ülaltoodud lauset, võite märgata, et vormi "on kasutatud" on tegusõna pideva vormiga "kannatama" kui "kannatusi". See on oluline tähelepanek, kui rääkida vormist „on olnud“.

Tegelikult on tegusõnal "on" olnud minevikus pinges vorm sõnas "oli" ja vormil "olnud" on olnud minevikus täiuslik kuju sõnas "olnud". See on veel üks oluline erinevus nende kahe vormi vahel.

Küsitavate lausete moodustamisel kasutatakse mõnikord abistavat tegusõna 'on' nagu,

1. Kas tal on õigesti seda öelda??

2. Kas see on tõsi??

Mõlemas lauses kasutatakse küsitavates lausetes verbi 'on'. Need on peamised erinevused kahe sõna vahel, nimelt "on" ja "olnud".