Erinevus on ja oli inglise keele grammatikas

Is vs oli inglise keeles Grammatika

Inglise keele grammatikas on ja oli selge erinevus, kuna need räägivad erinevatest perioodidest. On ja kasutati juurverbi 'olema olema' erinevate pingeliste vormidena. Meie kasutamine on praeguses, samas kui meie kasutuses oli minevikus. Täpsemalt öeldes on meie praegune pidev pingeline nagu lauses "Ta sööb toitu." Teisest küljest on verbi kasutatud varasemas pidevas pinges nagu lauses "lind lendas oma pesasse." Vaatame, mida rohkem teavet nende verbide kohta võime leida. Pöörame tähelepanu ka seosele on ja oli, et mõista erinevust on ja oli.

Mida see tähendab??

Verb on verbi 'olema' praeguse pingelise vorminguna. Is saab kasutada ka abisverbina. Mitmuse vorm juhtub olema. Lühidalt võib öelda, et see kirjeldab toimingut, mis toimub kõnelemise ajal. Vaadake järgmist lauset.

Ta jookseb bussi püüdma.

Tegusõna kirjeldab siin toimimise toimimist, mis toimub kõne ajal. See tähendab, et inimene jookseb just sellel hetkel, kui kõneleja seda märkust teeb. See on väga hea näide praeguse pideva ajavormi kohta, kus see toimib abisverbina.

Me kasutame verbi, et kirjeldada inimese kvaliteeti, värvi ja identiteeti, nagu allpool toodud lausetes.

Ta on väga intelligentne.

Ta on jume tume.

Ta on Francis.

Esimeses lauses kirjeldab verb inimese kvaliteeti. Seejärel kirjeldab verb teises lauses inimese värvi ja kolmandas lauses verb kirjeldab tema isikut.

"Ta on jume tume"

Mida see tähendas?

Verb oli verbi 'olema' mineviku pingeline vorm. Tegusõna oli saab kasutada ka abiksverbina. Tegusõna mitmuse vorm pidi olema. Võib öelda, et see kirjeldab tegevust, mis toimus juba enne kõnelemist. Selle mõistmiseks vaadake järgmist näidet.

Ta tegi leiba.

Ülaltoodud lauses kirjeldas verb 'ennetamise' toimingut, mis oli toimunud juba enne kõnelemist. Niisiis, see tegevus toimus varem. See näide on siin väga hea näide varasema pideva aja kohta, kus seda kasutati abisõnaks.

Veelgi enam, verbi kasutati sellise kvaliteedi kirjeldamiseks, mida inimesel enam pole, nagu allpool toodud lausetes.

Ta oli siis rikas.

Ta oli abielus.

Esimeses lauses saame tähenduse, et see inimene pole enam rikas, kuna lause näitab, et see inimene oli varem rikas. Teises lauses saame idee, et see daam, kellest me räägime, ei ole enam abielus, kuna tema abiellumine on antud minevikus. Seejärel vaadake veel ühte näidet.

Ta oli ühe hea ettevõtte töötaja.

Ka ülalnimetatud näites kasutati minevikusündmuse kirjeldamiseks abiksverbi minevikus.

"Ta tegi leiba"

Mis vahe on inglise keele grammatikas Is ja Was vahel??

Is ja on määratlused

On: 'On' on tegusõna 'olema' praegune pingeline vorm.

Oli: 'Oli' on tegusõna 'olema' mineviku pingeline vorm.

Abiverb:

Tegusõnad on ja olid juhtumisi abisõnad.

Kasutamine:

On: Me kasutame tegusõna on praeguses pinges. Täpsemalt öeldes kasutame tegusõna praeguses pidevas pinges.

Oli: Me kasutame tegusõna oli minevikus olnud pingeline. Täpsemalt öeldes, me kasutame minevikus pidevat pinget.

Mitmuse vormid:

On: Mitmuse vorm juhtub olema.

Oli: Mitmuse vorm oli juhtub olema.

Ühendus:

Tegusõna pidi olema mineviku pingeline vorm. Mõlemad tulenevad tegusõnast "olema".

Pildid viisakalt:

1. Alžeeria jalgpallur Yacine Brahimi, autor Buffoleo (CC BY-SA 3.0)
2. Leiva taigen, autor ElinorD (CC BY-SA 3.0)