Erinevus Ardori ja Ardori vahel

„Ardor” ja „Ardor” on sisuliselt samad sõnad. Erinevus on see, et ühte peetakse Ameerika Ühendriikides õigeks ja teist Commonwealthi inglise keeles, mis on Inglismaal räägitav versioon, õigeks. Peale selle pärinevad nad samast etümoloogiast, neid hääldatakse sama ja nad tähendavad sama asja.

Need kaks sõna tulid inglise keelde prantsuse keeles, täpsemalt anglo-normani keeles, mis oli Briti saartel üheteistkümnenda sajandi kuni kuueteistkümnenda sajandi jooksul räägitud prantsuse keele versioon. Norman viitab Normandia hertsogkonnale, mis on tänapäeva Prantsusmaa loodepiirkond. Üheteistkümnenda sajandi lõpus tungis Normandia Inglismaale ja kandis endaga kaasas nende keelt, mis vastas inglise mõjule ja sai anglo-normannideks. Kuna nad olid vallutajad, leiti nende keel kõige sagedamini ülemistes klassides. Seetõttu võib paljusid ingliskeelseid väljamõeldud sõnu leida prantsuse ja ladina juurtest. Nimisõna "jook" oli germaani sõna ja tuli vanast ingliskeelsest juurtest, kuid selle sünonüüm "jook" oli prantsuse keel ja seega oli see sõna ülemklassides.

Enne prantsuskeelseks sõnaks saamist oli see ladinakeelne sõna 'ardor', mis tähendab sama, mis tänapäevased sõnad. See tuli tegusõnast 'ardere' või 'põletama'. See tuli omakorda tegusõnast "aridus" või "kuivama" ja lõpuks Proto Indo Euroopa tegusõnast, mis tähendas "kuivama", aga ka "põletama" ja "helendama".

Nii ardor kui ka ardor säilitasid mõned vanemad tähendused, kuid tuli on metafooriline. Esmane tähendus on soojustunne, kirg, palju energiat vajav lähenemine või mõni teine ​​intensiivne emotsioon. See on seotud sõnadega "kirglikkus" ja "kirglikkus", mis tähendavad ühte ja sama asja. Kehtivad ka sõna "vaim" mõned tähendused, kuna see võib tähendada palju energiat, kirge või entusiasmi.

'Ardor' ja 'lõhn' võivad tähendada ka tugevat kuumust, nagu näiteks 'leegide lõhn' või 'leegide lõhn'.

Veelkord tähendavad need sama asja vaatamata erinevatele kirjaviisidele. Õigekirja põhjus on sama, mis teiste paaride puhul, näiteks „värv” ja „värv”, „au” ja „au”, „raudrüü” ja „raudrüü”, „elujõud” ja „elujõud”, ja nii edasi. Põhjus tuleneb asjaolust, et sõnad on ladina sõnad, mis läbisid prantsuse keele enne inglise keeleks saamist.

Prantsuse keeles tähendab '-our' lõpp teistsugust hääldust kui 'või' kõla. Kui ladina sõnad esmakordselt prantsuse keelde tulid, hääldati neid rohkem -ur kõlaga ja nende õigekiri kajastas seda. Hiljem muutus see enamuses lõppevaks '-our', kuna hääldus oli erinev.

Paljud prantsuse keelest laenatud ingliskeelsetest sõnadest säilitasid õigekirja, isegi kui see ei peegeldanud nende hääldust. Paljud ingliskeelsed teadlased olid aga ladina keele austajad, minnes nii kaugele, et kehtestada ladina keelele piiranguid, nagu reegel, mille kohaselt lause ei lõpe kunagi ettepanekuga. Seetõttu tekkisid inglise keeles ladina kirjapildid. Kui Inglismaa koloniseeris ameeriklased, tulid mõlemad kirjapildid kaasa. Sealt edasi otsustasid õigekirja sõnastikud. Samuel Johnson, kes avaldas ajakirja Inglise keele sõnaraamat arvas 1755. aastal, et prantsuse kirjaviisi tuleks säilitada, kuna see oli olnud keeles pikem. Siiski avaldas Noah Webster Inglise keele Ameerika sõnaraamat arvas 1828. aastal, et nende sõnade õigekiri peaks olema lihtne, seetõttu kasutas ta ladina kirjakeelt, kuna need olid vähem keerulised.

Ainus erinevus nende kahe vahel on piirkond, milles enamasti kasutatakse kirjaviisi. Ameerika Ühendriikides on see "ardor". Enamikus teistes ingliskeelsetes riikides on see "ardor".