Erinevus ülestunnistuse ja vastuvõtu vahel

Vastavalt 1872. aasta India tõendite seadusele on Hearsay reeglis öeldud, et see, mida arutatava fakti kohta selgelt väljendatakse, ei oma tähtsust. Sissepääs ja ülestunnistamine on selle reegli kaks erandit, mis on tavaliselt kõrvuti. Üldises mõttes, sisseastumine tähendab mis tahes fakti tunnistamist tõeseks. Selles tehakse järeldus avalduse teinud isiku vastutuse kohta.

Teisest äärmusest, ülestunnistus vihjab avaldusele, milles tunnistatakse hagi otse. Süüdistusakti teeb ülestunnistus, mis tõendab tema toimepandud kuritegu.

Kuigi ülestunnistus on lõplik tõend, ei peeta ülestunnistust ülestunnistuseks. Artikli väljavõte heidab valgust ülestunnistuse ja sisseastumise erinevusele, lugege läbi.

Sisu: ülestunnistamine vs sisseastumine

1. Võrdlusdiagramm
2. Definitsioon
3. Peamised erinevused
4. Järeldus

Võrdlusdiagramm

Võrdluse alus	Ülestunnistamine	Sissepääs
Tähendus	Ülestunnistamine viitab ametlikule avaldusele, millega süüdistatav tunnistab oma süüd kuriteos.	Sisseastumine viitab arutusel oleva fakti või kohtuasjas olulise fakti tunnistamisele.
Jätkub	Ainult kriminaalne	Tsiviil- või kriminaalmenetlus
Asjakohasus	Asjakohasus peab olema vabatahtlik.	See ei pea olema vabatahtlik, et olla asjakohane.
Taandumine	Võimalik	Pole võimalik
Valmistatud	Süüdistatav	Iga inimene
Kasutage	See on alati vastuolus selle teinud inimesega.	Seda saab kasutada selle valmistaja nimel.

Ülestunnistuse määratlus

Ülestunnistust kasutatakse süüdistatava tehtud ülestunnistuse vormis, mis kuulutab järelduse, et ta pani toime kuriteo. Seda peetakse parimateks tõenditeks selle koostaja ja ka kaassüüdistatava vastu, s.o isiku vastu, kes on kuriteo toimepanemises seotud ka süüdistatavaga.

Niisiis, ta peab kas tunnistama kuriteo või märkimisväärselt kõik faktid, mis selle kuriteo moodustavad. Ülestunnistuse võib jagada kahte kategooriasse:

• Kohtulik ülestunnistus: Kui kohtu ees tehtud või ülemkohtuniku poolt tehtud ülestunnistus on väidetav, et see on kohtu ülestunnistus.
• Kohtuväline ülestunnistus: Kui politsei või mõni muu isik tunnistab ülestunnistuse, välja arvatud kohtunikud ja magistraadid.

Sissepääsu määratlus

Mõistet "lubamine" võib määratleda kui vabatahtlikku avaldust, mis tunnistab fakti tõde. See võib olla suuline, dokumentaalne või elektroonilises vormis, mis pakub järeldusi mis tahes kõnealuse fakti või olulise fakti kohta. Dokumentaalsed tõendid on olemas kirjade, kviitungite, kaartide ja arvete jms kujul.

Sissepääsu võib teha iga isik, kes võib olla kohtuasja pool, poole eelkäija, esindaja või isik, kellel on selle teema vastu teatud huvi.

Sisseastumist loetakse selle teinud isiku vastu ülimaks tõendiks, välja arvatud juhul, kui see on tõene ja tehtud tingimustel, mis teda ei sidu. Niisiis, see peab olema selge, kindel ja täpne.

Peamised erinevused ülestunnistuse ja sisseastumise vahel

Põhimõttelisi erinevusi ülestunnistuse ja sisseastumise vahel selgitatakse siin üksikasjalikult:

1. Ülestunnistamise all peame silmas süüdistatava juriidilist avaldust, milles ta tunnistab süüdi kuriteos. Vastupidiselt tähendab vastuvõtmine tõe või fakti või materiaalse fakti omaksvõtmist tsiviil- või kriminaalmenetluses.
2. Ülestunnistamine toimub ainult kriminaalmenetluses. Teiselt poolt on lubamine seotud nii tsiviil- kui ka kriminaalmenetlusega.
3. Ülestunnistamine tuleb teha vabatahtlikult, et see oleks asjakohane. Vastupidi, sisseastumine ei vaja materiaalseks muutmiseks vabatahtlikku väljendamist. Kuid see mõjutab selle kaalu.
4. Tehtud ülestunnistust saab hõlpsalt tagasi tõmmata, kuid kui ülestunnistus on tehtud, ei saa seda tagasi tõmmata.
5. Ülestunnistuse teeb süüdistatav, s.t süüdistatav. Erinevalt sisseastumisest, kus sissepääsu teeb iga inimene, kes võib olla agent või isegi võõras.
6. Tunnistamine läheb alati selle vastu, kes seda teeb. Vastupidi, vastuvõtmist kasutatakse selle teinud isiku nimel.

Järeldus

Kokkuvõtvalt võib öelda, et sisseastumisel on laiem ulatus kui ülestunnistamisel, kuna viimane kuulub esimese alla. Seega on iga ülestunnistus ülestunnistus, kuid vastupidine pole tõsi.

Peamine erinevus nende kahe vahel on see, et ülestunnistuse korral põhineb süüdimõistmine avaldusel endal, kuid süüdimõistmise toetuseks on süüdimõistva kohtuotsuse toetuseks vaja täiendavaid tõendeid..