Erinevus pettuse ja eksitava teabe vahel
Share
'Pettus"tähendab materiaalse fakti tahtlikku eksitamist, samas kui"Valeesitustähendab ausat kujutist, mis on vale. Esimene on ühe poole ebaõige avaldus, mis ajendab teist lepingut sõlmima, samas kui viimane on faktiväide, mille on esitanud üks pool, uskudes, et see on tõsi, siis on see süütu valeandmete esitamine.
Peamine erinevus pettuse ja valeandmete esitamise vahel on see, et pettuse eesmärk on teiste petmine, mis aga ei ole valeandmete esitamise korral. Seega ei anna valeandmete esitamine kahju kannatanud osapoolele õigust kahju hüvitamise teisele poolele, vaid saab lepingust hoiduda. vastupidi, pettus annab kannatanule õiguse lepingust hoiduda ja esitada kahju hüvitamise hagi ka teisele poolele. Tutvuge teile esitatud artikliga ja saate teada veel mõned erinevused nende kahe vahel.
Sisu: pettus vs eksitamine
- Võrdlusdiagramm
- Definitsioon
- Peamised erinevused
- Järeldus
Võrdlusdiagramm
| Võrdluse alus | Pettus | Valeesitus |
|---|---|---|
| Tähendus | Pettus on ühe poole tahtlik petlik tegevus, et mõjutada teist lepingupoolt. | Süütult tehtud väärkajastamise esitamine, mis veenab teist lepingupoolt sõlmima, on valeandmete esitamine.. |
| Määratletud | 1872. aasta India lepinguseaduse 2. jao punkt 17 | 1872. aasta India lepinguseaduse 2. jao punkt 18 |
| Eesmärk petta teist poolt | Jah | Ei |
| Tõe ulatuse varieeruvus | Pettuse korral teab esindamist tegev partei, et väide ei vasta tõele. | Valesti esindades usub esindamist teinud partei, et tema esitatud väide vastab tõele, mis hiljem osutus valeks. |
| Nõuda | Kannatanud poolel on õigus nõuda kahju hüvitamist. | Kannatanud poolel ei ole õigust teisele poolele kahjutasu kaevata. |
| Voidable | Leping on vaidlustatav ka siis, kui tõde on võimalik tavapärase hoolsusega kindlaks teha. | Lepingut ei saa vaidlustada, kui tõde on võimalik tavapärase hoolsusega kindlaks teha. |
Pettuse määratlus
Lepinguosalise poolt tahtlikult esitatud valeandmeid, et eksitada teist lepingupoolt ja ajendada teda lepingut sõlmima, nimetatakse pettuseks.
Ebaõiget esindamist teinud partei on teinud selle teadlikult või ettevaatamatuse tõttu lihtsalt teise poole petmiseks. Kannatanud osapool tugines avaldusele, uskudes, et see on tõene, ja tegutses selle alusel, mis sai kannatanule kaotuse põhjuseks. Lisaks sellele tuleb enne lepingu sõlmimist esitada fakti esitus. Olulise fakti varjamine lepingus on samuti pettus, kuid pelgalt vaikimine ei tähenda pettust, välja arvatud juhul, kui vaikus võrdub kõnega või kui avalduse esitanud isiku kohus on rääkida.
Nüüd on leping vaidlustatud poole valikul vaidlustatav, s.t tal on õigus leping täita või lõpetada. Peale selle võib nõuda ka kannatanu tekitatud kahju hüvitamist ning ta saab kaevata teise poole kohtusse.
Näide: Rs ostetud kaup. 5000 poemüüjalt B, eesmärgiga mitte B-le raha maksta, on seda tüüpi tegu pettus.
Valeesituse mõiste
Olulise fakti esitus, mille lepinguosaline esitas, kui ta leiab, et see vastab tõele, tugines teine pool avaldusele, sõlmis lepingu ja tegutses selle alusel, mis hiljem osutus ebaõigeks, mida nimetatakse valeandmete esitamiseks. Esindamine on tehtud tahtmatult ja teadmatult, et mitte petta teist osapoolt, kuid see sai teisele poolele kaotuse põhjuseks.
Nüüd saab lepingu vaidlustada kahjustatud poole valikul, kellel on õigus oma kohustuste täitmist vältida. Ehkki kui kahjustatud pool saab tavaolukorras tuvastada olulise fakti tõesuse, ei ole leping vaidlustatav.
Näide: A ütleb B-le, et peab ostma oma heas seisukorras auto, B ostis selle heas usus, kuid mõne päeva pärast ei töötanud see auto korralikult ja B peab auto parandamiseks kahju kandma. Nii et tegu on eksitava esitamisega, kuna A usub, et auto töötab korralikult, kuid see pole nii.
Peamised erinevused pettuse ja eksitava teabe vahel
Peamine erinevus pettuse ja valeandmete esitamise vahel on järgmine:
- Pettus on olulise fakti tahtlik väärkajastamine. Valeesindamine on väärkajastamise tõeline esitus, uskudes, et see on tõene ja osutub valeks.
- Teise poole petmiseks tehakse pettusi, kuid teise poole petmiseks ei tehta eksitavaid andmeid.
- Pettus on määratletud 17. jaos ja valeandmete esitamine on määratletud 1872. aasta India lepinguseaduse 18. jaos.
- Pettuste korral teab esinduspartner tõde, kuid eksitava teabe esitamisel partei, kes esindab, ei tea tõde.
- Pettuse korral võib kannatanud pool nõuda tekitatud kahju hüvitamist. Teisest küljest ei saa kannatanud pool valeandmete esitamisel nõuda tekitatud kahju hüvitamist.
Järeldus
Pettusega toime pandud teod on tsiviilvastased ja seetõttu saab kannatanud pool kohtusse kaevata, isegi kui kannatanud poolel on tavalise tegevuse käigus tõde teada saada. Vale esitamine ei ole tsiviilõiguslik vale, kuna valesti esindatud osapoolel pole aimu tegelikust tõest ja seega ei saa kannatanud pool teise poole kohtusse kaevata, kuid tal on võimalus leping lõpetada..
Seega puudub vaba nõusolek mõlemas olukorras, olgu tegemist pettuse või valeandmete esitamisega, mistõttu on leping vaidlustatav selle poole valikul, kelle nõusolek selle põhjuseks oli.
