Erinevus Charlie Chaplini ja Buster Keatoni vahel

Charlie Chaplin vs Buster Keaton

Seda on raske võrrelda suurepäraste näitlejatega, samuti on raske võrrelda kahte sportlast. Nii Charlie Chaplinit kui ka Buster Keatonit peetakse vaikse filmi ajastu suurimateks näitlejateks. Nad mõlemad aitasid filmindust, tehes naljakaid ja populaarseid filme. Mõlemad olid oma jäljendamatu stiiliga näitlejad ja mõlemad lavastasid oma filme. Neil olid kontrastsed stiilid, et inimesi naerma ajada. Kui inimesed leidsid Busteri surnukuuri pärast seda, kui kõik läks lõbusaks, läks Charlie seevastu oma näoilmete reageerimisega olukordadele, et inimesed kontrollimatult naerma ajaksid.

Buster tegutses filmides, kus oli rohkem vägivalda, samas kui Charlie tekitas oma situatsioonikomöödiast igapäevaelus naeru. Chaplini filmidel oli rohkem süžeed ja need olid täis inimlikke reaktsioone ja emotsioone. Busteri filmides oli palju rohkem füüsilist komöödiat. Kui Buster ei näidanud emotsioone ja ta oli ummikus, reageeris Charlie oma filmides kõigile olukordadele naljakate väljenditega. Busteri nimetati suureks kivipinnaks, samas kui Charlie oli väga emotsionaalne ning tema kehakeel ja näoilmed andsid täna tema tundeid palju rohkem kui dialoogid. Buster tugines rohkem füüsilisele komöödiale, samas kui Charlie Chaplini filmidel oli süžee ja just tema emotsioonid panid inimesi naerma.

Kaubamärgi kõnnak ja tema tobedad väljendid tegid Charlie surematuks nende silmis, kellel on olnud privileeg tema filme vaadata. Buster katsetas värve ja lisas ühele oma filmile oranži tooni (7 võimalust). Chaplin edastas loo oma tegudega ja jätkas vaiksete filmidega isegi siis, kui filmidesse jõudis heli. Ta tegi ainult ühe heliga filmi. Sõnagi lihtsamalt öeldes võib nende kahe vaikiva ajastu koomiku näitlemisstiile võrrelda sellega, et Buster püüdis füüsilist komöödiat, Chaplin aga ekspressiivset komöödiat..

Mõned muud, ilmsemad erinevused nende kahe tüübi vahel on järgmised