Erinevus KJV ja NKJV vahel

KJV vs NKJV

Kui rääkida KJV ja NKJV erinevustest, võivad isegi sõbralikud vestlused kuumeneda. Need, kes järgivad King Jamesi versiooni või uut King Jamesi versiooni, teevad seda väga jõuliselt ja pühendunult. Mida rohkem me aga erinevusi tõeliselt mõistame, seda enam suudame me usu osas ühendada.

Peame meeles pidama, et inglise keelt kasutati täpsemalt 1600. aastatel, kui KJV pöördus rahva poole ususõnaga. Meie rahulikuma inglise keele standardi järgi näib NKJV sageli ütlevat midagi muud. See annab paljudele inimestele usku, et üks või teine ​​on täpsem.

Samuti tuleb tõdeda, et KJV oli kirjutatud täielikult Aleksandria käsikirjade väljajätmise põhjal. NKJV sisaldab Aleksandria käsikirju, et leida tugevamat ja otsest teavet. Enamik KJV järgijaid lükkas Alexandria käsikirjade tõlkimise tagasi.

Uus King Jamesi versioon kirjutati osaliselt kogu Piibli raamistiku uue tõlkena. See oli osaliselt kirjutatud ka selleks, et kajastada aega, mil teksti tõlkimine isiklikesse kogemustesse võib tähendada erinevatele inimestele erinevaid asju. See ei muuda seda liberaalsemaks, vaid muudab selle hõlpsamini kaasaegsemate mõtete ja tõlgenduste jaoks. See ei tähenda, et KJV eksib.

Üldistuste tegemiseks räägivad paljud KJV-d jälgivatest inimestest teksti tõlgendustes sõna otsesemalt. NKJV sõnasõnaline tõlge võib luua erinevaid tähendusi. Mõlema versiooni kaalumisel tuleb arvestada sõna päritolu ja algupäraseid määratlusi, samuti tuleb arvestada võimalike inimlike eksimustega.

KJV ja NKJV erinevuse täielikuks määratlemiseks tuleks kasutada keeleteaduste spetsialiste.

Kokkuvõte:

1. KJV järgijad lükkavad tõenäoliselt NKJV tagasi.

2. NKJV on kirjutatud sõnatähendustega, mis sarnanevad tänapäevaste tänapäevaste tõlgendustega.

3. NKJV sisaldab Alexandria tekste.

4. KJV unustas täielikult Alexandria tekstide lisamise.

5. NKJV on kirjutatud uue tõlkena, et kajastada paremat loetavust ja tõlgendamist.

6. KJV võetakse tavaliselt sõna-sõnalt, hoolimata keelelistest erinevustest.