Erinevus sõja ja terrorismi vahel

Pärast II maailmasõja lõppu tulid maailma suurriigid kokku, et leida viise veresauna kordumise ja miljonite inimelude kaotuse ärahoidmiseks. Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni ja kõigi selle mehhanismide (nagu ka kõigi teiste rahvusvaheliste valitsusorganisatsioonide ja järelevalveorganite) loomise eesmärk oli luua neutraalne ruum, kus võiksid toimuda rahulikud ja diplomaatilised kõnelused. Alates ÜRO loomisest ei ole me (veel) näinud muid suuremaid ülemaailmseid konflikte, mida saaks raskuse ja ulatuse osas võrrelda II maailmasõjaga. Konfliktid, kodusõjad ja vägivald on aga endiselt laialt levinud. Näiteks kuus aastat kestnud Süüria konflikt on maksnud miljonite inimeste elu, destabiliseerinud veelgi Lähis-Ida ebakindlat tasakaalu ja põhjustanud enneolematu rändelaine Euroopa kallastele..

Olukorra halvendamiseks on pidev varjupaigataotlejate voog Euroopas - ja lääneriikides üldiselt - soodustanud natsionalistlike ja populistlike liikumiste teket, mis edendavad tihedat piiriülest tegevuskava ja mis tuvastavad (peaaegu) kõik pagulased, rändajad ja varjupaigataotlejad potentsiaalsed ründajad ja terroristid. Terrorirünnakute hirm on veelgi kasvanud pärast tulistamist Bataclanis (Pariis, november 2015), Promenade des Anglais'is (Nizza, juuli 2016) rahvamassi jooksnud lasti pomm plahvatas Ariana Grande kontserdi ajal (Manchester, mai 2017) ning kõik muud rünnakud läänelinnadesse ja sümbolid.

Mured terrorirünnakute ja terroristlike ideaalide levitamise pärast - eriti pärast 11. septembri tragöödiat - tõid kaasa riikliku julgeoleku suurenemise ning rassistlike ja natsionalistlike liikumiste tekkimise. Mida inimesed tegelikult kardavad? Kas see on lihtsalt mure juhuslike terrorirünnakute pärast või kas me kardame, et nurga taga võib olla uus sõda (võib-olla III maailmasõda)? Kas “terrorismi” ja “sõja” ideed on teineteisest nii kaugel või on ühiseid elemente? Las see selgub.

Terrorism

Sõna “terrorism” tuleneb ladina verbist terreo, mis tähendab sõna-sõnalt "ehmatama". Tänapäeval tähistab mõiste “terrorism” süütute tsiviilisikute (ja / või valitsuse liikmete või teatud usuliste või etniliste rühmade) tapmist valitsusväliste organisatsioonide poolt. Varem nimetati (mis tahes) valitsuse oma elanike vastu toime pandud vägivaldseid või ebaseaduslikke tegusid ka terroriaktideks. Kurb on see, et maailma eri piirkondades tegutsevate terrorirühmituste arv kasvab ja kõige levinumad terroriaktid (ja kuriteod) hõlmavad järgmist:

• Kamikaze rünnakud;
• Pommitamised;
• Röövimine;
• Meelevaldne tapmine;
• Massiline tapmine;
• Sunniviisiline kadumine; ja
• Ajalooliste / usuliste paikade hävitamine.

Terrorirünnakute eesmärk on juhtida meedia tähelepanu ning luua hirmu, kahtluste ja kaose õhkkond. Isegi kui see on tõsine ja kiireloomuline küsimus, pole terrorism (rahvusvahelises õiguses) veel (veel) ametlikult määratletud ja kriminaliseeritud. Alates 1920. aastast tehti palju jõupingutusi ning allkirjastati ja ratifitseeriti mitmeid terrorismivastaseid konventsioone ja lepinguid. Rahvusvaheline üldsus ei ole siiski suutnud leppida kokku üldtunnustatud määratluses - takistades sellega ÜRO-d ja teisi rahvusvahelisi organisatsioone "saatma ühemõttelist sõnumit, et terrorism ei ole kunagi vastuvõetav taktika, isegi kõige põhjuste kõige paremini kaitstavaks".

ÜRO ohtude, väljakutsete ja muutuste kõrgetasemelise paneeli aruande kohaselt peaks terrorismi määratlus sisaldama järgmisi elemente:

a) preambulis tunnistatakse, et tsiviilelanike vastu suunatud jõu kasutamist riigis reguleerib Genfi konventsioon ja muud dokumendid ning kui see on piisava ulatusega, kujutab see endast asjaomaste isikute sõjakuritegu või inimsusevastast kuritegu;

b) kordamine, mis eelneb 12 terrorismivastasele konventsioonile, on terrorism ja kinnitus, et see on rahvusvahelise õiguse kohaselt kuritegu; ja kordab, et terrorism on relvakonfliktide ajal Genfi konventsioonide ja protokollidega keelatud;

c) viide määratlustele, mis sisalduvad terrorismi rahastamise tõkestamise 1999. aasta rahvusvahelises konventsioonis ja Julgeolekunõukogu resolutsioonis 1566 (2004);

d) Terrorismi kirjeldus kui „mis tahes tegevus, mis on juba määratletud terrorismi aspekte käsitlevates kehtivates konventsioonides, Genfi konventsioonides ja Julgeolekunõukogu resolutsioonis 1566 (2004) ja mis on ette nähtud tsiviilelanike surma või tõsise kehavigastuse tekitamiseks. või mittevõitlejad, kui sellise teo eesmärk on oma olemuse või konteksti tõttu hirmutada elanikkonda või sundida valitsust või rahvusvahelist organisatsiooni tegema või hoiduma mis tahes teost ".

Kahjuks on ühtse määratluse puudumisel negatiivsete tagajärgedega terviklike terrorismivastaste strateegiate loomise protsessile. Ehkki terrorism on rahvusvahelise humanitaarõiguse kohaselt keelatud, ei vasta terrorismivastased meetmed alati rahvusvahelistele (või piirkondlikele) standarditele. Vastupidi, George W. Bushi 2003. aastal algatatud nn terrorismivastane sõda tõi sageli kaasa (ja hõlmab) vägivalla astet ning inimelu ja rahvusvahelise õiguse austust..

Sõda

Sõda määratletakse kui pikaajalist, organiseeritud, relvastatud konflikti kahe osapoole vahel - üldiselt kahe riigi (või kodusõdade puhul rühmituste) vahel. Vastavalt rahvusvahelisele humanitaarõigusele - rahvusvahelisele õigusraamistikule, mis sätestab „sõjareeglid” - on kahte tüüpi konflikte, nimelt:

1. Rahvusvahelised relvastatud konfliktid, mis vastanduvad kahele või enamale riigile; ja
2. Rahvusvahelised relvastatud konfliktid valitsusvägede ja valitsusväliste relvastatud rühmituste vahel või ainult selliste rühmituste vahel. IHL-i lepinguseaduses eristatakse ka rahvusvahelisi relvakonflikte 1949. aasta Genfi konventsioonide ühise artikli 3 tähenduses ja rahvusvahelistest relvastatud konfliktidest, mis vastavad artiklis 19 esitatud määratlusele. II lisaprotokolli punkt 1.

Ehkki (juriidiliselt öeldes) teist tüüpi relvastatud konflikte ei eksisteeri, võib üks konflikt areneda teiseks. Rahvusvahelise humanitaarõiguse põhimõtete edendamise eest vastutab Punase Risti Rahvusvaheline Komitee (ICRC) - kuna ICRC asutaja (Henry Dunant) lõi liikumise, mille ainus eesmärk oli tagada relvastatud ohvrite kaitse ja abistamine konflikt ja riid. ”

Esimene ja teine ​​maailmasõda on tõepoolest viimased sõjajuhtumid, mis mõjutasid lääneriike dramaatiliselt ja raputasid kogu globaalset korda. Kuid aastate jooksul on sõda muutunud ja arenenud. 17-s^th ja 18^th sajandil (ja isegi kaua enne seda) peeti sõda algeliste relvadega; aastal 19^th ja 20^th sajandil asjad muutusid ja relvastus muutus keerukamaks ja ohtlikumaks; ja täna võiksid valitsused sõdadega võidelda ja miljoneid inimesi tappa, ilma et üks sõdur maapinnale astuks. Uusimad ja surmavaimad relvad, mida tänapäeval võib kasutada, on järgmised:

• Ballistilised raketid;
• Tuumarelvad; ja
• Keemiarelvad.

Sellised rünnakud võivad hävitada terveid linnu ja põhjustada tuhandeid inimohvreid. Konfliktide eskaleerumise ning keelatud või eriti surmavate relvade kasutamise vältimiseks lõid ÜRO ja tema partnerorganisatsioonid konventsioonid ja lepingud, näiteks keemiarelvade konventsiooni - mis jõustusid 1992. aastal ja mille üle teostab järelevalvet relvade keelustamise organisatsioon. Keemiarelvad. Kahjuks on vaatamata seaduslikele keeldudele mitmel korral registreeritud keemiarelvade kasutamist nii riigiasutuste kui ka valitsusväliste osalejate poolt.

Kokkuvõte

Terrorism on üks peamisi täna uudistes arutatud teemasid. Terrorirünnakute hirm ja äärmuslike ideede levitamise mure on viimastel aastatel suurenenud pärast mitmeid Euroopa ja Ameerika linnadesse tehtud õudseid rünnakuid.

Terroriaktid on sageli seotud Lähis-Idas asuvate valitsusväliste, radikaalsete islamistlike organisatsioonidega. Kuid terrorism on palju suurem probleem ja paljud kardavad, et terrorirünnakute suurenemine võib viia sõjani. Ent ÜRO väitel on terrorism ise “õitseb meeleheite, alanduse, vaesuse, poliitilise rõhumise, ekstremismi ja inimõiguste rikkumise keskkonnas; see õitseb ka piirkondlike konfliktide ja välismaise okupatsiooni kontekstis; ja see saab kasu riigi nõrgast võimest säilitada seadust ja korda.”

Teisisõnu, sõda ja terrorism on tihedalt seotud. Terrorirünnakud võivad viia sõjani ja sõda võib omakorda luua tingimused terrorirühmituste tekkeks ja levikuks. Ehkki mõlemad hõlmavad vägivalda, surma, hirmu ja meeleheidet, osutavad need kaks terminit erinevatele nähtustele:

• Mõiste “terrorism” tähendab kõiki tsiviilelanike ja / või valitsusasutuste vastu toime pandud rünnakuid, mis on toime pandud valitsusväliste organisatsioonide kätte, samal ajal kui sõda peetakse organiseeritud viisil riikide või valitsusväliste osalejate vahel;
• Terrorism pole rahvusvahelises õiguses selgelt määratletud; järelikult on terrorismivastase võitluse strateegiad ebaselged ja ebamäärased; vastupidi, sõda on määratletud ja reguleeritud rahvusvahelise humanitaarõigusega;
• Nii terrorism kui ka sõda on aastate jooksul arenenud; terrorirühmitustel ei ole siiski seaduslikult lubatud omada ja kasutada (mis tahes tüüpi) relvi, samas kui valitsused saavad seaduslikult juhtida relvastus- või desarmeerimisprogramme;
• Terrorirühmitused ei järgi seadusi ja määrusi ega austa piiranguid, kuigi sõjareeglid on rahvusvahelises humanitaarõiguses selgelt määratletud; ja
• Terrorirühmitused on sageli suunatud tsiviilelanikele ja nende eesmärk on levitada kaost ja hirmu, samal ajal kui sõdu peetakse ka majanduslikel ja geopoliitilistel põhjustel; peale selle keelab IHL tsiviilelanike sihtimise relvastatud konfliktide ajal.