Kuulipunkti ja rullikulli erinevus

Kuulipall vs rullikpall

Kuulipliiatsid ja rull-pastapliiatsid teevad kogu maailmas nii populaarseks, et neil on tõepoolest nn kuulid. Nii piltlikult kui ka sõna-sõnalt, st. Need pliiatsid töötavad leidliku mehhanismi abil, mis koosneb tindiga täidetud sisemisest kambrist, mis väljutatakse selle otsa kasutamise ajal messingist, terasest või volframkarbiidist väikese metallkera valtsimise teel. Instrument on olnud juba üle pooleteise sajandi, muutes kirjutamise väga mugavaks. Pliiatsi komponendid on peaaegu sarnased, välja arvatud tindi puhul.

Ökonoomsem ja kättesaadavam pastapliiats kasutab õlipõhist tinti, rullikulli variandis aga vesipõhist vedelikku või geeli. Ja see lihtne erinevus põhjustab märkimisväärselt erinevaid tulemusi kirjaniku viimistletud stiili ja kõrvalsaaduse enda välimuse osas. Kasutamise osas nõuab pastapliiats tindi piisava väljastamiseks ja selge kirjutamiseks surumist. Sellel puudub vaba voolav tindivarustus (kõrgema viskoossuse tõttu), mis tähendab, et kirjutaja peab pideva nähtavuse tagamiseks rakendama pidevat survet, muutes selle tugevaks randmetele ja sõrmedele. Kuid sama omadus vähendab pastapliiatsi lekkimise tõenäosust.

Vastupidiselt on rullikupliiatsi jaoks teemaksu tasumiseks vaja vähem survet. See annab kasutajale energiasäästlikuma mugavuse. Kvaliteedist lähtuvalt on rullihallil endise peenemate ja selgemate löökide tõttu tavaliselt elegantsem efekt kui kuulipunktil. Lisage sellele oma eristavad kirjutamisomadused, näiteks küllastumine paberisse sügavamale ja laiemalt, justkui rakendaks seda mainekam täitesulepea. Vedeltindiga rullbullid voolavad erakordselt ühtlaselt ja annavad väga väikese võimaluse vaheliseks tindiks või vahelejätmiseks. Ja isegi kui geeli tüübil on suhteliselt suurem vahelejäämise tõenäosus, kuna see on vähem viskoosne kui vedeltint, on see siiski tühine, võrreldes pastapliiatsis leiduva õlipõhise tindi vahelejätmise sagedusega. Rullapalli tindi üldiselt madala viskoossuse puuduseks on selle suurem kalduvus lekkida või veritseda kirjutuspinnale. Läbivool levib pidevalt, kui rulliotsiku ots jääb paberile, tekitades ebamugava täpi. Sama jama saab hõlpsalt riidest kinni püüda. (Tõlge: Ärge kunagi pange korkimata rullikupliiatsi oma särgi / püksitaskusse.) Kuna vesi või geelipõhine, kuivab see ka aeglasemalt ja määrdub paremini kui pastapliiatsil õlipõhine tint. Kuid samal põhjusel on rullpallidel lihtsam tindivärvide ja ühtlase tekstuuriga loodusesse minna (mõelge pastellidele ja sädelevatele värvidele), vastupidiselt kuuli piiratud värvivalikule, mida ta proovib kompenseerida oma õlipõhise tindiga juhtivus lõhnade (seega lõhnastatud pastakate) jaoks.

Kui rääkida kokkuhoidlikkusest, siis kuulipunkt kestab kauem kui rullpall. Ehkki viimast tuleb sagedamini vahetada, on nüüd kulude või kulude vähendamiseks saadaval vee- või geelipõhised tinditäidised. Kuid suuremat pilti vaadates jääb pastapliiats ikkagi taskukohasemaks.

Kokkuvõte

1) Nii kuul- kui ka rull-pastapliiatsid kasutavad sama kuulide kirjutamise mehhanismi. Erinevus on kasutatud tindi tüübis. Õlipõhine tint kuulipunktil, vesi või geelipõhine rullpall.

2) Kuulipunkti tindi suurema viskoossuse tõttu nõuab see nähtavalt kirjutamiseks vajalikku survet, samal ajal kui rullikutindi väikseim viskoossus võimaldab sellel kirjutada ilma suurema surveta.

3) Rullpallipliiats teeb eristatavamad ja vedelamad löögid, sellel on laiem tindivärvide ja tekstuuride valik, kuivab see siiski aeglasemalt ning veritseb või määrdub suurema tõenäosusega. Pastapliiats jääb suurema tõenäosusega vahele, sellel on piiratud tindivärvide valik ja see kuivab koheselt, muutes selle vähem plekitavaks.

4) Pastapliiats on üldiselt taskukohasem kui rullpall.