Argumendi ja arutelu erinevus

Argument vs arutelu

* Arutelu: kuulatakse ära formaalsed, tahtlikud, vastandlikud seisukohad, otsustatakse demokraatlike vahenditega (hääletus)

* Argument: enamasti mitteametlik, pole nõus, vaidleb, võib olla tuline, ei lõpe alati otsusega

Argument ja arutelu on kaks mõistet, mis näitavad nende vahel palju erinevusi, ehkki nende varjundid näivad olevat sarnased. Arutelu on arutelu assamblee avaliku teemaga seotud küsimuses. Argument teiselt poolt on arutelu, mida iseloomustab suuline erimeelsus.

Arutelu on ametlik võistlus, kus vastaspoole esindajad teevad kõik endast oleneva, et teha kindlaks ettepaneku jaatavad ja negatiivsed küljed. Lühidalt võib öelda, et arutelu on pelk arutelu. Teisest küljest on argument arutluskäik. Lühidalt võib öelda, et argument on väide punkti vastu.

Muidugi on huvitav märkida, et sõna 'arutelu' tähendused muutuvad, kui seda kasutatakse tegusõnana. Objektita verbina kasutamisel on see „osalema vaidluses või arutelus”, nagu lauses: „kui me püsti tõstsime ja ruumist lahkusime, siis kaks venda alles arutasid. Selles lauses leiaksite, et objekti ei kasutata ja tegusõnana kasutatakse sõna 'arutelu'.

Sõna „arutelu” annab tähenduse „vaidlustada või mitte nõustuda”, kui seda kasutatakse verbina objektiga nagu lauses, „hoolekandeühingu liikmed arutasid hoonete ehitamist teede ristumiskohas”. Selles lauses leiate objekti ja tegusõnana kasutatakse sõna 'arutelu'.

Vastupidist argumenti kasutatakse aadressi mõttes, mille eesmärk on kedagi veenda. Teisisõnu võib öelda, et sõna "argument" kasutatakse veenva diskursuse osutamiseks. Sõna 'argument' tähendab mõnikord mõne proosa või luuleteose kokkuvõtet või kokkuvõtet.