Erinevus võrdsuse ja õigluse vahel

Võrdõiguslikkus vs õiglus

Enamikus maailma demokraatlikes riikides soovitakse kaitsta põhilisi inimõigusi ja riik püüab tagada võrdsuse elu, vabaduse ja õnne küsimustes. See kõigi võrdsuse kontseptsioon põhineb eeldusel, et kõik inimesed on loodud Jumala poolt võrdsetena ja riik ei tohi diskrimineerida inimesi usu, soo, nahavärvi, valatud ja usutunnistuse tajutavate erinevuste alusel. Siiski on olemas sarnane õigluse kontseptsioon, mis on väga sarnane võrdõiguslikkuse mõistega, ehkki nende kahe vahel on peent erinevust. Õiglus nõuab, et riik annaks ühele inimesele vastavalt sellele, mida ta väärib, mitte aga peaarvestuse põhjal. Õigluse kontseptsioon nõuab, et inimesi koheldaks vastavalt teenetele ja panusele ning mitte võrdselt. Vaadelgem lähemalt võrdsuse ja õigluse mõisteid, et tuua esile nende erinevused.

Võrdõiguslikkus

Alustame oma kodust. Kui teil on kaks last ja üks neist on vastsündinu, kas saate mõlemat last võrdsuse põhimõttel käsitleda? Ei, kindlasti mitte. Kui väikelapsel on erinevad nõuded, mis võivad lisaks õppemänguasjadele sisaldada ka juturaamatuid ja luuletusi, on vastsündinu nõuded väga erinevad ja piirduvad enamasti söötmisega. See tähendab, et peres on keeruline lapsi võrdselt kohelda, kuna nad kuuluvad eri vanusesse, mis muudab nende vajadused erinevaks. Klassis, kuigi kõik lapsed on võrdse vanusega, kasutab õpetaja sagedamini võrdsuse kui õigluse mõistet.

Ühiskonnas ei ole kõik sektsioonid võrdselt heal järjel või on samal tasemel. See eeldab, et riik võtab omaks õigluse kontseptsiooni, pidades silmas teatud inimrühma mahajäämust, olgu see mahajäämus sotsiaalne või rahaline. Selles võib olla isegi hariduslikku mahajäämust. See ebavõrdsus nõuab, et valitsus kohtleks ühiskonna erinevaid läbilõikeid erinevalt, et neil kõigil saaks areneda teatud staadiumisse.

Võrdõiguslikkus on kontseptsioon, mis takistab valitsust diskrimineerimast inimesi usutunnistuse, kasti ja usutunnistuse, soo jms alusel, nii et rahva seas pole pettumust ja nad tunnevad, nagu valitsus kohtleks neid võrdselt. Õigusriik on üks selliseid võrdõiguslikkuse näiteid, kus seadus on kõigile ühesugune, olgu rikkad või vaesed. Kõigile inimestele ühesuguste arenguvõimaluste pakkumine on üks tugev võrdõiguslikkuse juhtum. Kuigi see on oluline, vaatamata võrdsete võimaluste või võimaluste saamisele, ei paranda kõik inimesed oma eluasemeid või staatust samal tasemel.

Õiglus

See toob õigluse kontseptsiooni päevavalgele. Kas saate tervet indiviidi kohelda pimesi või lohakaga samal alusel? Ei, ehkki riik ei saa puudega inimese tajutava puuduse tõttu diskrimineerida, nõuab õigluse kontseptsioon, et teda tuleks oma piirangute tõttu eelistada. Näiteks võidakse talle reserveerida haridusasutused ja see võib laieneda isegi töökohtadele tööstuses. Õiglus tähendab õiglust ja võrdsuse kontseptsiooni mitte järgimist, ehkki mõnel inimesel võivad puududa võimalused ja ressursid on siiski võrdselt jaotatud.

Mis vahe on võrdsusel ja õiglusel??

• Võrdõiguslikkus valitsuse silmis ei tähenda diskrimineerimist usutunnistuse, valimisõiguse ja usutunnistuse, soo jms alusel, näiteks sama palk meestele ja naistele sama halduse või juhtimise tasemel.

• Reservatsioon vaestele, puudustkannatavatele ja ebasoodsas olukorras olevatele klassidele on näide õiglusest, õigusriik on aga võrdõiguslikkuse näide..