Erinevus koostööst hoidumise ja kodanikukuulmatuse vahel

Koostööst hoidumine vs kodanikukuulmatus
 

Ehkki kaks terminit koostööst hoidumine ja kodanikukuulekus näevad oma tähenduses olevat sarnased, on nende kahe mõiste vahel mitu erinevust. Koostööst hoidumine ja kodanike sõnakuulmatus toimisid liikumisena paljudes riikides ajaloo jooksul. India ajalugu uurides saab tuvastada mõlemad liikumised. Nende kahe kriteeriumi rakendamine annab aga tõestuse, et täheldatav erinevus on olemas. Kõigepealt on vaja määratleda need kaks mõistet. Koostööst keeldumine on keeldumine teha koostööd riigi valitsusega, samas kui kodanikukuulmatus viitab keeldumisele järgida riigi teatud seadusi. Vaatamata asjaolule, et definitsioonid kõlavad sarnaselt, seisneb erinevus selles, et koostööst hoidumine on üsna passiivne, võrreldes aktiivset rolli mängiva kodanikukuulmatusega. See artikkel püüab nende kahe mõiste uurimisel esile tuua erinevuse.

Mis on koostööst hoidumine?

Koostööst hoidumist võib määratleda kui juhtumit, kus osaleb ka terve hulk inimesi keelduda või mitte teha koostööd valitsusega riigist. Selles mõttes võib seda vaadelda passiivse vastuseisuna. Seda võib käsitleda strateegiana, mille on vastu võtnud mõni konkreetne grupp, et näidata üles oma vastuseisu, keeldudes osalemast kodaniku- ja poliitilistes tegevuskavades. Selle konkreetse meetme eesmärk on kogu abi tagasivõtmine valitsuse ebaõnnestumiseks. Näiteks kui mitmed pooldajad astuvad korraga tagasi, põhjustab see töö katkemist. Selle kaudu poliitilise võidu saavutamine on koostööst keeldumise eesmärk. Liikumisena oli see Indias nähtav eriti Mahatma Gandhi tegevuse kaudu Suurbritannia valitsusajal. See hõlmas erinevate tiitlite tagasiastumist, maksude maksmisest keeldumist ning ka välisriikidesse kuuluvate teenuste ja kaupade boikoteerimist.

Gandhi juhtis koostööst hoidunud liikumisi

Mis on kodanikukuulmatus?

Kodanikukuulekust saab seevastu määratleda seadustest mittekinnipidamine riigi vägivaldsete meetodite kasutuselevõtu kaudu. Enamasti tekib see inimeste moraalsete vastuväidete tõttu. Näiteks kui üksikisikute rühm peab vastuvõetud seadust ebamoraalseks, on suur tõenäosus keelduda selle reegli järgimisest ja osaleda protestides, näiteks avaldada vastuseisu. Seda võib pidada passiivseks ka selles mõttes, et sellega ei kaasne vägivalda, nagu ka koostööst keeldumise korral. See leidis aset liikumisena paljudes riikides, näiteks Indias, Ameerikas ja Aafrikas. Kodanike sõnakuulmatust võib näha ametiühinguliikumistes, kus liikmed osalevad protestides eesmärgiga saavutada paremad töötingimused või võita oma töötajad. Tsiviilkuulmatuses seisab grupp kindla seaduse järgimisel vastu. Kuid see ei tähenda valitsuse või toimiva poliitilise struktuuri täielikku tagasilükkamist.

Protestimine on osa kodanikukuulmatusest

Mis vahe on koostööst hoidumise ja kodanikukuulumatuse vahel?

• Koostööst keeldumine on keeldumine teha koostööd riigi valitsusega, samas kui kodanikukuulmatus viitab keeldumisele järgida riigi teatavaid seadusi..

• Koostööst keeldumine on passiivne, kuna sellega kaasneb väljaastumine, samas on aktiivne kodanikukuulmatus, kuna inimesed avaldavad oma vastupanu selliste vahendite kaudu nagu meeleavaldused ja protestid.

• Koostööst keeldumine hõlmas tagasiastumist ja maksudest keeldumist, samas kui kodanikukuulumatus hõlmas boikoteerimist, proteste jne..

Pildid viisakalt:

1. Gandhi Wikicommonsi kaudu (avalik omand)
2. Bahreini aktivisti protest (CC BY-SA 3.0)