Erinevus strukturalismi ja funktsionalismi vahel

Strukturalism vs funktsionalism
 

Strukturalism ja funktsionalism on mõlemad teoreetilised vaatenurgad, mille vahel on võimalik tuvastada palju erinevusi. Strukturalism rõhutab, et erinevad elemendid on ühendatud ja on osa suuremast struktuurist. Seda struktuuri saab jälgida ühiskonnas, kultuurides ja isegi keele mõistes. Funktsionalistid rõhutavad aga teisalt, et ühiskonna igal elemendil on oma funktsioon. Just see erinevate funktsioonide vastastikune sõltuvus viib ühiskonna eduka hoidmiseni. Nii strukturalismi kui ka funktsionalismi peetakse teoreetilisteks perspektiivideks paljudes sotsiaalteadustes nagu sotsioloogia, psühholoogia, antropoloogia jne ja nii edasi. See artikkel püüab tuua esile lähenemisviiside erinevused, esitades nende kahe kirjelduse.

Mis on strukturalism?

Esiteks, kui uurida strukturalismi, võib seda mõista kui teoreetilist vaatenurka, et rõhutab sellise struktuuri vajalikkust, kuhu kuuluvad kõik ühiskonna elemendid. Strukturalistid mõistavad ühiskonda, pöörates tähelepanu erinevatele seostele ja suhetele, mis aitavad struktuuri rajada. Selle lähenemise pioneerideks võib pidada Claude Levi Straussi ja Ferdinand de Saussure'i. Strukturalismi rakendamist võib näha paljudes ühiskonnateadustes nagu psühholoogia, sotsioloogia, antropoloogia ja ka lingvistika. Lingvistikas rõhutavad strukturalistid nagu Saussure, kuidas keel omab struktuuri. Ka teistes teadusharudes, näiteks antropoloogias, saab seda mõista ka inimkultuuri, eluviiside ja käitumise uurimise kaudu. Strukturalism on subjektiivne ja filosoofilisem.

Antropoloogial on oma struktuur.

Mis on funktsionalism?

Funktsionalism seevastu põhineb ideel, et igal ühiskonna elemendil on oma funktsioon ja see on iga elemendi vastastikune sõltuvus, mis aitab kaasa sotsiaalsele korrale ja sotsiaalsele stabiilsusele. Võtame näiteks erinevad ühiskonnas eksisteerivad sotsiaalsed institutsioonid. Perekonnal, majandusel, religioonil, haridusel ja poliitilisel institutsioonil on kummalgi oma roll. Need rollid on ainulaadsed ja ükski teine ​​institutsioon neid täita ei suuda. Näiteks kui haridusasutust ei eksisteeri, siis lapse sekundaarset sotsialiseerumist ei toimu. Selle tulemuseks on üksikisikute, kes pole sisestanud ühiskonna kultuuri, norme ja väärtusi, loomine ning ka oskusteta isikud, sest laps saab haridust ainult perekonnast. See mõjutab riigi majandust, kuna tööjõud on kvalifitseerimata. See rõhutab, et funktsionalistide sõnul on igal institutsioonil või muul ühiskonna elemendil ainulaadne roll, mida teine ​​ei suuda täita. Kui häire tekib, ei mõjuta see mitte ainult ühte asutust, vaid mõjutab kogu ühiskonna tasakaalu. Seda võib mõista kui ühiskonna ebastabiilsuse näidet.

Koolil on oma funktsioon.

Mis vahe on strukturalismil ja funktsionalismil??

• Strukturalism rõhutab, et erinevad elemendid on ühendatud ja on osa suuremast struktuurist. Funktsionalism rõhutab, et ühiskonna igal elemendil on oma funktsioon.

• Nii strukturalistid kui funktsionalistid rõhutavad, et elemendid on omavahel seotud, kuid nende ühendamise viisi analüüsitakse erinevalt.

Pildid viisakalt:

1. Antropoloogia autor: Gary2863 (CC BY 2,5)
2. Woodleywonderworks'i kool (CC BY 2.0)