Erinevus Euroopa Kohtu ja Euroopa Kohtu vahel

Mis on kohus?

Definitsioon:

Kohus on juriidiline isik, kellel on õigus vastavalt õigusriigile lahendada ühiskonna eri rühmade vahelisi tsiviil-, sõjalisi, kriminaalseid, kiriklikke vaidlusi. Pärast inglaste sissetungi brittide poolt asutasid 9. sajandil kuninga kohut pidavad Inglise kuninglikud kohtunikud juriidilise isiku, mida hiljem hakati nimetama kohtuõiguseks või tavaõiguse kohtuks.

Omadused:

• Ta hindab juhtumeid tavaõiguse alusel.
• Kohtus vastutab iga inimene oma tegevuse eest võrdselt. Valitseb õigusriik ja sellest ei pääse keegi.
• Kohtukohtus on žürii sõltumatu riigi ja muude võimude mõjutustest ning võib otsuste alusel iseseisvalt seaduste alusel otsuseid vastu võtta.
• Tavaõigust kohaldavates kohtutes peetakse süüdistatavat süütuks seni, kuni tema süü tõendatakse, esitades tema vastu juriidilised tõendid.
• Selle doktriini kohaselt omab seadust kõrgeim võim ja autoriteet, keegi ei saa seaduse ülimuslikkust kahtluse alla seada.
• See on levinud Inglismaa ja Ameerika õigussüsteemides.

Näide:

Mõelge juhtumile, kus inimene saab oma mööbli puusepa poolt lihvitud. Pärast seda, kui puusepp on oma tööga hakkama saanud, keeldub inimene talle töötasust. Vastavalt kohtule on ta kohustatud maksma talle summa, mille nad algselt otsustasid, või võib isikut eksitamise eest karistada.

Mis on Euroopa Kohus?

Definitsioon:

Kohus on määratletud kui asutus, mis vaatab läbi seadustega mitte põhjendatud kohtuasjade edasikaebused ja nõuab õiglast ja õiglast otsust. Need kohtud tekkisid siis, kui Inglismaa lordkantsleri ees esitati avaldusi kohtuasjade suhtes, mida tavakohus otsustas.

Omadused:

• Selles rakendatakse tsiviilõiguse põhimõtteid. Seega osaleb ta inimeste kodanikuõiguste kaitsmises.
• Selles käsitletakse õiglaseid ja õiglaseid õiguskaitsevahendeid, kui õiguskaitsevahend ei ole õigustatud.
• Tal on kõrgem amet või amet, kuna ta tegeleb juhtumitega, mis ei võta oma otsusega osapoolte usaldust.
• Otsused võetakse vastu inimeste tingimuste põhjal, mitte kindla kirjaliku õpetuse järgi.
• Euroopa Kohus omandab õigluse põhimõttest kõik võimed ja volitused.
• Euroopa Kohtul on õigus heastada või parandada õiguskaitsevahendeid juhtudel, kui tavaõiguses on puudusi, näiteks kohtulik täitmine, loomulik heatahtlikkus, üksikisikute kaitse enesevigastamise eest jne..

Näide:

Euroopa Kohtu puhul on kohtunikel õigus teha otsus vastavalt oma äranägemisele, lähtudes sotsiaalsetest asjaoludest. See otsus ei põhine mitte kirjalikul seaduseõpetusel, vaid vastavalt tõendamiskohustusele.

Euroopa Kohtu ja Euroopa Kohtu sarnasused:

1. Mõlemad kohtu- ja justiitskohtud kaitsevad ühiskonna üksikisikute õigusi nii, et valitseks seadus ja õiglus.

Erinevus Euroopa Kohtu ja Euroopa Kohtu vahel:

Ajalooline perspektiiv:

Kohtukohtu ajalugu ulatub 9. sajandisse, mil Kuninga kohus asutas juriidiliste asutuste kogu ja töötas välja õigussüsteemi, mis on ühine kõigile, sõltumata asjaoludest ja sotsiaalsetest tingimustest. Kui kohtukohtu kontseptsioon tuli hiljem, kui 16. sajandil tehti Inglismaa lordkantslerile avaldusi.

Kohtuasjalt taotletud maksuvabastust:

Erinevus kohtule ja kohtule edastatud juhtumite vahel tuleneb peamiselt neilt palutud kergendusest. Euroopa Kohtult küsitava maksuvabastuse korral küsib isik mitterahalist leevendust. See võib olla käskkiri, ettekirjutus või õiguskord, mis võib inimese vabastada teatud kahjust. Samuti käsitletakse juhtumeid, mis hõlmavad selliseid lepinguid nagu täitmine või muutmine. Teisest küljest hõlmavad kohtult taotletavad maksuvabastused juriidilisi otsuseid, mis hõlmavad rahalisi maksuvabastusi ja seadustel põhinevaid otsuseid ning mida ei saa muuta.

Õiglus:

Kohus võtab vastu otsuseid vastavalt seadusele, mis ei ole tingimata muutunud asjaolude muutumisega. Juhtumite kohtumõistmine mustvalgelt jätab mõnes olukorras ruumi ebaõiglusele. Kui kohus korvab kohtu põhjustatud ebaõigluse, otsustades juhtumeid halva tsoonina. Kohtus valitseb õiglus ja juhtumeid hinnatakse õiglaselt vastavalt sotsiaalsetele oludele.

Kohtuotsuse kriteeriumid:

Kohus on kohustatud otsustama musta kirja reeglite kohaselt, samas kui kohus ei pea järgima ühtegi kohtuotsuse fikseeritud kriteeriumi.

Tellimuste laad:

Kohtul on õigus anda korraldusi, kuid kohus määrab ettekirjutused ja otsuse tühistamise.

Juhtumite arutamine:

Justiitskohtus vastutab asjade arutamise ja asja lahendamise eest kohtunik, kohtukohtus aga asja arutamise kohtunik ja žürii.

Kohus vs Euroopa Kohus:

Kohtukokkuvõte ja Euroopa Kohus:

Kohus ja kohus on mõlemad asutused, mis tegelevad vaidluste arutamisega ja lahendavad rahvastevahelisi küsimusi, et tuua ühiskonda õiguskord ja kord. Kohtukohus tekkis pärast tavaõiguse moodustamist Inglismaa kuninga kohtus, mis otsustas kohtuasju üldise seadustiku alusel. Hiljem, 12. ja 13. sajandil, hakkasid inimesed selle vastu avaldusi esitama ja seetõttu moodustati kohus. Kohtus tehakse üldreegleid ja see viib kindluseni, samal ajal kui Euroopa Kohus hoiab kontrolli all kohtu kohtu otsuseid, et õiglus valitseks.