Erinevus kohtu ja tribunali vahel

Kohus vs Tribunal

Vaidluse lahendamiseks on palju viise ja kohtuotsuse ootamiseks ei pea seisma žürii ees. On halduskodasid, mis on odavamad ja vähem formaalsed kui kohtud, kus vaidluste lahendamine toimub palju pingevabamalt. Enamik inimesi on kohtute tööst teadlikud tänu sellele, kuidas meedia teatab erinevate oluliste juhtumite menetlemisest, kuid suhteliselt vähem inimesi saab kohtudest teada. See artikkel püüab heita pilgu kohtutele ja nende erinevusele kohtutest.

Kõigepealt räägime sarnasustest. Nagu kohtud, on ka kohtud sõltumatud täidesaatvast ja juhtimisorganitest. Nagu kohtud, on nad avatud ka üldsusele, kes pääseb neile juurde kaebuste parandamiseks. Mõlemad kohtud ja kohtud on läbipaistvad, kuna nad peavad oma otsuseid põhjendama. Lõpuks saavad inimesed kõrgema astme kohtutes edasi kaevata nii kohtute kui ka tribunalide tehtud otsused. Erinevusi on siiski palju rohkem ja järgmiselt.

Kohus vs Tribunal

• Tõendamisreeglid on kohtutele pühad, samas kui kohtud suhtuvad nendesse reeglitesse sujuvalt

• Kohtutes saavad inimesed harva võimaluse rääkida ja enamasti räägivad juristid. Teisalt julgustavad kohtud inimesi seisma ja sõna võtma ning advokaatidel on vaidluste lahendamisel vähe rolli.

• Kohtud on võimelised tegema otsuseid paljudes kohtuasjades, samas kui kohtud on spetsialiseerunud konkreetsele valdkonnale.

• Kohtuprotsessid on väga kulukad, kuna lisaks advokaaditasudele tuleb maksta mitmesuguseid tasusid. Teisest küljest osutuvad kohtud odavamaks ja kiiremaks lahendamiseks.

• Kohtu menetlust juhib kohtunik või kohtunik. Teisest küljest on olemas toimkond, kuhu kuuluvad esimees ja muud liikmed, kes on vastava valdkonna eksperdid.

• Kohtul on vähem volitusi kui kohtul. Näiteks ei saa kohus määrata isikule tavalist vangistust.

• Kohtud on mitteametlikud selles mõttes, et eri inimestel puuduvad spetsiaalsed riietuskoodid. Teisest küljest on kohtutel range menetluskord.

• Kui kohtumenetluses on vajalik õigusnõustaja, siis tribunalide puhul on seda vaja harva.