USA ajaloos, anti-föderalistid olid need, kes olid tugeva föderaalvalitsuse väljatöötamise ja põhiseaduse ratifitseerimise vastu 1788. aastal, eelistades võimu jäämist riigi ja kohalike omavalitsuste kätte. Föderalistid tahtis tugevamat riiklikku valitsust ja põhiseaduse ratifitseerimist, et aidata võla ja pingete korraldamisel pärast
Ameerika revolutsioon oli kulukas sõda ja jättis kolooniad majanduslikku langusesse. Võlg ja allesjäänud pinged - võib-olla kõige paremini kokkuvõttes Shaysi mässuna tuntud Massachusettsi konfliktis - ajendasid mõned USA asutajaliikmeid soovima kontsentreeritumat föderaalset võimu. Arvati, et see kontsentreeritud jõud võimaldab standardiseeritud fiskaal- ja rahapoliitikat ning konfliktide järjekindlamat juhtimist.
Natsionalistlikum identiteet oli aga mõnede poliitiliste liikmete asutatavate arenguriikide ideaalide vastand. Tsentraliseeritum Ameerika võim näis meenutavat Inglise krooni monarhilist võimu, mis oli nii hiljuti ja vastuoluliselt võidetud. Tsentraliseeritud fiskaal- ja rahapoliitika võimalikud tagajärjed olid mõnele eriti hirmutavad, tuletades neile meelde koormavat ja ebaõiglast maksustamist. Föderatsioonivastased olid tihedalt seotud maaomanike ja konservatiivsete ning kindlalt sõltumatute põllumeestega.
Selle arutelu olulisemad osad otsustati USA ajaloos 1700–1800 ja föderalistide partei lagunes sajandeid tagasi, kuid föderalistide ja föderatiivsete ideoloogiate vahelised lahingud jätkuvad tänapäevani Ameerika vasak- ja parempoolses poliitikas. Selle käimasoleva ideoloogilise mõttevahetuse ajaloo paremaks mõistmiseks vaadake järgmist videot autori John Greeni USA ajaloost Krahhirada seeria.
Enne põhiseadust olid seal konfederatsiooni põhikiri, 13 asutajaliikme vahel sõlmitud 13-liikmeline leping, mis hõlmas riigi suveräänsuse, kodanike (teoreetilise) võrdse kohtlemise, kongressi arengu ja delegatsioonide, rahvusvahelise diplomaatia, relvajõudude, raha kogumise küsimusi. , supermajorite seadusloome, USA ja Kanada suhted ning sõjavõlg.
Konföderatsiooni põhikiri oli väga nõrk kokkulepe, millele rajada rahvas, nii nõrgaks, et dokumendis pole kunagi viidatud Ameerika Ühendriikidele kui riigi valitsusele, vaid pigem "kindlale sõprusliidule" "riikide vahel. Siit pärineb riigi nimetamisel kontseptsioon "Ameerika Ühendriigid", st rängalt ja ideoloogiliselt ühendatud, individuaalselt valitsevad organid. Konföderatsiooni põhikirja ratifitseerimine võttis aega 13 osariiki, Virginia oli esimene, kes tegi seda 1777. aastal ja Maryland oli viimane 1781. aastal..
Konföderatsiooni põhikirjaga sai kongressist ainus föderaalvalitsuse vorm, kuid seda halvustas asjaolu, et ta ei suutnud rahastada ühtegi vastu võetud resolutsiooni. Ehkki see võis raha trükkida, ei olnud seda raha kindlalt reguleeritud, mis tõi kaasa kiire ja sügava odavnemise. Kui kongress nõustus teatud reegliga, olid peamiselt riikide iseseisvad nõusolekud selle rahastamiseks, mida nad ei pidanud tegema. Kuigi kongress küsis 1780. aastatel miljoneid dollareid, laekus kolme aasta jooksul 1781–1784 vähem kui 1,5 miljonit..
See ebatõhus ja ebatõhus valitsemine tõi kaasa majanduslikud hädad ja võimaliku mässu, kui see on väike. George Washingtoni staabiülemana nägi Alexander Hamilton kõigepealt nõrga föderaalvalitsuse põhjustatud probleeme, eriti neid, mis tulenesid tsentraliseeritud fiskaal- ja rahapoliitika puudumisest. Washingtoni heakskiidul moodustas Hamilton 1786. aasta Annapolise konventsiooni (tuntud ka kui „föderaalvalitsuse puuduste kõrvaldamise volinike kohtumine“) natsionalistide rühma. Siin kirjutasid mitme osariigi delegaadid raporti föderaalvalitsuse tingimuste ja selle laiendamise vajalikkuse kohta, et suveräänse riigina ületada oma sisemised rahutused ja rahvusvahelised ohud.
1788. aastal asendas põhiseadus konföderatsiooni põhikirja, laiendades oluliselt föderaalvalitsuse volitusi. USA praeguse 27 muudatusega jääb USA põhiseadus Ameerika Ühendriikide kõrgeimaks seaduseks, mis võimaldab tal määratleda, kaitsta ja maksustada oma kodanikke. Selle arendamine ja suhteliselt kiire ratifitseerimine tulenes võib-olla just nõrga föderaalvalitsuse laialdase rahulolematuse tulemusest, kuivõrd põhiseadusliku dokumendi toetamisest..
Põhiseaduse peamised toetajad olid föderalistid, need, kes samastusid föderalismiga liikumise osana. Neile oli abiks föderalist tunne mis oli paljudes fraktsioonides veetlust kogunud, ühendades poliitilisi tegelasi. See ei tähenda aga, et põhiseaduse väljatöötamise üle poleks olnud tulist arutelu. Kõige innukamad anti-föderalistid, keda eesotsas on vabalt juhtiv Thomas Jefferson, võitlesid põhiseaduse ratifitseerimise vastu, eriti nende muudatuste vastu, mis andsid föderaalvalitsusele fiskaal- ja rahandusvolitused.
Kahe fraktsiooni vahel puhkes omamoodi ideoloogiline sõda, mille tulemuseks oli Föderalistide paberid ja Föderatsioonivastased paberid, mitmesuguste tegelaste kirjutatud esseesari - mõned anonüümselt, mõned mitte USA põhiseaduse ratifitseerimise poolt ja vastu.
Lõppkokkuvõttes mõjutasid anti-föderalistid seda dokumenti suuresti, nõudes ranget kontrolli ja tasakaalustamist ning teatud piiratud poliitilisi tingimusi, mis hoiaksid föderaalvalitsuse haru hoidmast liiga kaua liiga palju võimu. Õiguste seaduse eelnõu, põhiseaduse esimese kümne muudatuse kohta kasutatud mõiste, puudutab eriti isiklikke, individuaalseid õigusi ja vabadusi; need kaasati osaliselt anti-föderalistide rahuldamiseks.
Anti-föderalistide seas olid silmapaistvamad tegelased Thomas Jefferson ja James Monroe. Jeffersonit peeti anti-föderalistide seas sageli juhiks. Teiste silmapaistvate anti-föderalistide hulka kuulusid Samuel Adams, Patrick Henry ja Richard Henry Lee.
George Washingtoni endine personaliülem Alexander Hamilton oli tugeva föderaalvalitsuse pooldaja ja asutas Föderalistide Partei. Ta aitas jälgida rahvuspanga ja maksusüsteemi arengut. Teiste tolle aja silmapaistvate föderalistide hulka kuulusid John Jay ja John Adams.
Teised tegelased, näiteks James Madison, toetasid suuresti Hamiltoni föderalistide kavatsusi põhiseaduse ja riikliku identiteedi loomiseks, kuid ei nõustunud tema fiskaalpoliitikaga ja olid rahaasjades tõenäolisemalt föderatsioonivastaste esindajate poolel. Ilma Madisoni mõjuta, mis hõlmas föderatsioonivastaste õiguste seaduse eelnõu vastuvõtmist, on ebatõenäoline, et USA põhiseadus oleks ratifitseeritud..