Erinevus abistamise, õhutamise ja vandenõu vahel

Abistamine ja õhutamine ning vandenõu: seaduslik määratlus

Vastavalt Ameerika Ühendriikide seadustiku jaotise 18 jaotisele 2 on a) põhimõtteliselt karistatav selle eest, kes paneb toime Ameerika Ühendriikide vastase kuriteo või abistab, kahtleb, nõustab, käsib, õhutab või tellib selle toimepanemise. B) kes on tahtlikult toimepandud teo toimepanemine, mis tema enda või teise poolt otseselt sooritatava kuriteona oleks Ameerika Ühendriikide vastane kuritegu,.

See tähendab, et abistamine, õhutamine ja vandenõu on seadusega karistatav. Niisiis, kuidas saate teada, kas inimene on juba kuriteo toimepanemisele kaasa aidanud või kuriteos süüdi sattunud? Ja kui karistatakse nende rikkumiste eest? Kas see sõltuks ka sellest, kui tõsine asi on? Mõelge järgmistele olukordadele.

1.) Tom, väike aja häkker, on tunginud CIA suurarvutisse ja paljastanud CIA klassifitseeritud mustade operatsioonide salastatud loetelude nimekirja. Üks loendi üksus näitab, et Tomi vend Nick, Kuuba suur uimastiäri, on üks sihtmärkidest. Tom teatas Nickile kohe. 2.) (Lahkunud) Colin Sullivan registreeris suur narkosündikaadist sündinud kutt Frank Costello Akadeemiasse, et saada sellest ohvitseriks ja politseijõududeks. Colin Sullivanist saab ohvitser ja töötab FBI-s. Ta teavitab Frank Costello iga kord, kui Costello „äri” vastu toimub politseioperatsioon. 3.) (Kahepalgelisus) Ray Koval ja Claire Stenwick töötavad kahe eraldi ja konkureeriva ettevõtte, mille tegevjuhid üksteist vihkavad, tööstusturvalisusena. Selgus, et nad tegid koostööd mõlema ettevõtte luuramiseks ja iga ettevõtte salatoote salajase valemi tuletamiseks. Seejärel müüsid nad valemi välisettevõttele.

Te olete märganud, et eespool nimetatud inimesed abistasid teadlikult teisi, kes tegelevad kuritegude toimepanemisega. Kas nad on rikkunud 18 USC 2, mis on abistav, õhutav ja vandenõuline? Vastus on jah ja ei. Tõde on, et neid saab süüdistada ainult abistamises ja õhutamises, kuid mitte vandenõus. Abistamise ja sellele kihutamise olemus sõltub peamiselt asjaolust, et isikul on otsesed teadmised kuriteo toimepanemise kohta.

Vandenõu on veel üks kuritegevuse tase. See on samm kõrgem kui abistamine ja õhutamine. Vaadake kolmandat näidet. Vandenõu juhtub siis, kui inimene mitte ainult ei saa kuriteo abistajaks, vaid ka teeb midagi või ei teinud üldse midagi kuriteo toimepanemise takistamiseks. Ray Koval ja Claire Stenwick, mõlemad ettevõtte vannutatud tööstusturbemehed, ei takistanud üksteist toime panemast kuritegusid nende ettevõtete vastu, kus nad töötavad. Tegelikult olid nad kuriteo toimepanemiseks vandenõus.

Samuti öeldakse, et abistamine, õhutamine ja vandenõud pole iseenesest kuriteod. Ameerika Ühendriikide Columbia ringkonna ringkonna vs. Kegler kohtuasja kohaselt on abistamine ja kihutamine vaid vastutuse teooria, mis kõrvaldab erinevuse kuriteos kahtlustatava ja tarviku vahel. Abistaja ja rikkuja saavad süüdi ainult enneaegselt toime pandud kuriteos. Vandenõu seevastu on tõesti kokkulepe seaduse rikkumiseks. Veel üks märkimisväärne eristus oleks see, et abistamine ja kihutamine pole tingimata seotud kuriteo vandenõuga.

Karistamine abistamise, kihutamise ja vandenõu eest võib olla sama ränk kui peamise kahtlustatava karistamine, kuid karistused on riigiti erinevad. Karistus on siiski ja on alati tõenäoliselt üsna karm..

KOKKUVÕTE:
1. Abistamise ja õhutamise laad erineb vandenõust, kuna viimane on otsene kokkulepe seaduse rikkumiseks. Abistamine ja kihutamine on aga teadmine kuriteo toimepanemisest.
2. Ameerika Ühendriikide seadused karistavad karmilt abistamist ja õhutamist ning vandenõusid.
3. Abistamine ja kihutamine pole kuritegu, vaid pigem vastutuse teooria, mis eristab peamist kahtlusalust abistajatest.