Erinevus autonoomia ja suveräänsuse vahel Omavalitsuse õiguse määratlemine

Kaart, millel on näidatud maailma lipud

Autonoomia vs suveräänsus: enesevalitsuse õiguse määratlemine

Kui lõhestatakse tesaurus, et leida sünonüüme „vabadusele”, tuleb kahtlemata kokku sõnu „autonoomia” ja „suveräänsus”. (Kui tunnete vajadust, minge edasi ja kontrollige nüüd tesaurust. Ma ootan.) Pinnatasemel näivad need kaks terminit võrreldavad. Nad mõlemad tähistavad vaba tahet ja on autoritaarse võimu kandjad. Need kaks sõna pole aga täiuslikud vasted.
Autonoomia näitab keskasutuse olemasolu. Mõni kõrgem võim annab väiksematele üksustele autonoomia. Näiteks peetakse Puerto Rico autonoomseks USA territooriumiks, mis tähendab, et osariigil on vabadus kasutada omavalitsuse oma versiooni, kuid ta teeb seda Ameerika Ühendriikide föderaalvalitsuse alluvuses. Ehkki autonoomiaga kaasneb teatav tegutsemisruum enesevabaduse valdkonnas, on vabadus nullist nähtuse tulemus, kus võim tuleneb suuremast, autoriteetsemast tervikust.

Suveräänsusel on võimuga võrreldes autonoomiaga pöördvõrdeline seos. Keskasutuselt laskumise asemel on keskasutus suveräänsus. Suveräänsus välistab riigi kontrolli oma geopoliitilise ruumi üle. Mõistega kaasneb ka imperialismi sulam. Türgi esimese presidendi Mustafa Kemal Ataturki sõnul "suveräänsust ei anta, see võetakse." Tavaliselt omab võimas poliitiline üksus suveräänsust konkreetse väiksema poliitilise üksuse või territooriumi suhtes. Tulles tagasi Puerto Rico näite juurde, on USA valitsus sellel sulandumata territooriumil suveräänne.

Rahvusvaheliste suhete suurskeemis on suveräänne riik ülim poliitiline üksus. Ühinenud Rahvaste Organisatsioon määratleb suveräänse riigi kui sellise, kes oma asjades kontrollib täielikult - ilma igasuguste väliste sekkumisteta - oma piire. Määratlus on ebamäärane ja tavaliselt avatud aruteluks olemasolevate liikmete vahel. Suveräänsena eristuvate riikide ühine joon on aga järjekindel iseseisvus, mis ei vaja suurema poliitilise üksuse rahalist toetamist. (Tõsi, ka see on vaieldav selliste riikide jaoks nagu Põhja-Korea või Kuuba, kes on juba pikka aega sõltunud suuremate kommunistlike / sotsialistlike riikide, näiteks Hiina ja Venezuela toetamisest.)

Mõistet autonoomia kasutatakse tavaliselt piirkondades või territooriumidel, kus elab inimesi, kes soovivad kinnitada oma sõltumatust suuremast keskvõimust. Quebec on suurepärane näide poliitilisest üksusest, kes soovib end kinnitada autonoomse provintsina. Prantsuse keelt kõnelev Quebecoise esindab poliitilist liikumist, mis üritab saavutada Kanada föderaalvalitsuselt rohkem autonoomiat, olles samal ajal provintside föderatsiooni osa.

Mõnikord luuakse autonoomsed tsoonid suveräänse riigi piirides. Tavaliselt sisaldab neis tsoonides rahvusvähemust, kes peab end suuremast rahvusriigist sõltumatuks. Hiina on kehtestanud sellised tsoonid sellistele territooriumidele nagu Tiibet ja Sise-Mongoolia. Ehkki nendes tsoonides toimuvad iseseisvusliikumised, et saavutada täielik sõltumatus Hiina kommunistlikust parteist, antakse neile autonoomsetele territooriumidele oma kohalik omavalitsus ja seadusandlikud õigused. Hoolimata antud autonoomiast on Hiina Rahvavabariigil siiski tsoonide suveräänsus. Sarnaseid autonoomseid tsoone võib leida Venemaal, Uus-Meremaal ja Indias.

Puhta vabaduse libiseval skaalal asub autonoomia allpool suveräänsust. Erinevused on oma olemuselt puhttehnilised ja retoorilised. Küsimusele, kus autonoomia peatub ja suveräänsus algab, saab kõige paremini vastuse see, kes on „lõplik vahekohtunik” - nimelt see, kellel on volitused teha lõplik otsus või tühistada teiste otsused. Kui see võim ei kuulu teile, siis ei peeta teid tõenäoliselt suverääniks.
Autor: Jay Stooksberry