Differkinome

Erinevus kapitalismi ja demokraatia vahel

Poliitika
Share

20 ajalth sajandil levisid kapitalismi ja demokraatia ideed läänemaailmas ning jõudsid vastuolulistele ideoloogiatele vaatamata lõpuks “mitte nii kaugele” ida poole. Need kaks mõistet on tihedalt läbi põimunud ja tavaelus on need sageli seotud. Seda viga soodustab kalduvus seostada kapitalistliku paradigma levikut demokraatlike ideaalide väljakuulutamisega..

Demokraatia ja kapitalism erinevad aga mitmel olulisel tasandil. Neid kahte ideed iseloomustavad erinevad:

  • Ajalugu;
  • Päritolu;
  • Väärtused;
  • Katsealused;
  • Objektid; ja
  • Eesmärgid

Peamine erinevus demokraatia ja kapitalismi vahel seisneb kahe mõiste olemuses: esimene on valitsuse vorm ja poliitiline süsteem, teine ​​aga valitsemisvorm ja majandusmudel. Lisaks loovad demokraatia rahvas rahva jaoks, kapitalismi edendavad aga erasektorid isiklikuks ja egoistlikuks hüvanguks.

Demokraatia

Mõiste demokraatia - mis anti esmakordselt kasutusele Vana-Kreekas - on sõnade kombinatsioon demosid (inimesed) ja krates (reegel) [1]. Tänaseks on sõna säilitanud oma algse tähenduse - “rahva valitsemine”. Nagu väitis 16th USA president Abraham Lincoln, demokraatia on “rahva valitsus rahva poolt rahva heaks” [2].

Demokraatia sai alguse enam kui 2500 aastat tagasi, kui Ateena linnriik töötas välja ainulaadse valitsemisvormi ja tolleaegsele autokraatlikust süsteemist erineva sotsiaalse struktuuri. Ateena eksperiment seisnes suure hulga kodanike kaasamises otsustusprotsessi ja riigi põhiregulatsioonide loomisse. Tegelikkuses oli Kreeka mudel demokraatia tänapäevasest kontseptsioonist üsna kaugel: tegelikult toona tohtis ainult väike osa kodanikest hääletada ja osaleda assamblees, naised, orjad, välismaalased ja vabastatud orjad olid välistatud. Kuid programmis algatatud kaasamisprotsess akropol kasvas üheks levinumaks ja hinnatumaks valitsemisvormiks.

Praeguseks võib umbes 70% maailma riikidest olla uhked demokraatliku valitsuse üle [3]. On selge, et iga demokraatiat iseloomustab erinev vabadusaste ja selle päritolu on erinev. Tegelikult võivad demokraatiad tuleneda:

  • Pöörded;
  • Sõjad;
  • Dekoloniseerimine; või
  • Konkreetsed poliitilised, sotsiaalsed ja majanduslikud asjaolud.

Lisaks analüüsitakse demokraatlikke riike sageli vastupidiselt muudele valitsemisvormidele, näiteks:

  1. Monarhia: valitsus ühe valitseja (kuninga / kuninganna) poolt
  2. Diktatuur: valitsus diktaatori (sageli sõjaline diktaator) poolt, kes on võimu haaranud jõuga
  3. Oligarhia: valitsus väheste isikute poolt
  4. Aristokraatia: üllasperekondade valitsus (pärilik valitsus)
  5. Teokraatia: valitsus usujuhtide poolt

Igal demokraatial on eripärad, mis eristavad seda kõigist teistest valitsemisviisidest:

  • Häälteenamus;
  • Klassiõiguste puudumine;
  • Võimuõiguste puudumine;
  • Põhiseadus, mis tagab põhilised kodaniku-, poliitilised, isiklikud ja kollektiivsed õigused;
  • Inimõiguste ja põhivabaduste tagamine;
  • Seaduse võrdsus;
  • Arvamusvabadus;
  • Usuvabadus;
  • Rahvahääletused;
  • Erakonnad;
  • Hääleõigus;
  • Vabade ja õiglaste valimiste regulaarne korraldamine; ja
  • Avaliku sektori ja valitsuse kooskasv.

Demokraatia mõiste analüüsi muudavad veelgi keerukamaks eri tüüpi demokraatlikud valitsused, sealhulgas:

  1. Parlamentaarne demokraatia (nt Ühendkuningriik, Itaalia, Hispaania jne):
  2. Riigipea võib olla monarh või valitud isik;
  3. Parlament valitakse tähtajaliseks ametiajaks, kuid selle saab vallandada;
  4. Kõik valitsuse liikmed valib parlament; ja
  5. Parlament saab valitsuse tagasi lükata.
  6. Presidendidemokraatia (st USA, Prantsusmaa jt)
  7. President on nii valitsuse juht kui ka riigipea
  8. Valitsuse liikmed ei pea tingimata olema parlamendi liikmed;
  9. Presidendi nimetab rahvas;
  10. President nimetab valitsuse liikmed; ja
  11. Presidendil on õigus veto seadusi ja dekreete.
  12. Otsene demokraatia (nt Šveits jne)
  13. Igast valitsuse liikmest võib saada riigipea üheks aastaks;
  14. Valitsuse liikmed valib parlament;
  15. Parlament valitakse tähtajaliseks ametiajaks ja teda ei saa laiali saata; ja
  16. Inimestel on tugev hääl ja suur mõju (sagedased rahvahääletused).

Olenemata konkreetsest tüübist, peetakse demokraatlikes riikides kõiki kodanikke võrdseteks ja neil on õigus hallata oma rikkust ja vara. Lisaks tuleks vähemalt teoreetilisel tasandil riigi teenitud majanduskasum jagada inimestega ja seda tuleks kasutada elanikkonna ja riigi enda kasvu edendamiseks. Kõigi kodanike töö on suunatud võrdse ja nauditava sotsiaalse korra loomisele ning valitsuse kohustus on suunata rikkus avalikesse teenustesse, infrastruktuuridesse ja asutustesse.

Kapitalism:

Kapitalism on üsna kaasaegne mõiste: see sai alguse 18. sajandi lõpulth sajandil ning sellest sai 19. aastal läänemaailma domineeriv sotsiaalne ja majanduslik mõtlemineth sajandil. Kapitalistlik paradigma on mõjutanud ja mõjutanud meie elu kõiki aspekte ning avaldanud märkimisväärset mõju meie ühiskondade struktuurile. Eelkõige on pealinna kiire levik pärit globaliseerumise tuntud nähtusest ja on paljudel juhtudel võimaldanud majanduslikel ideaalidel domineerida poliitiliste ja sotsiaalsete väärtuste üle.

Kapitalism on [4]:

  • Kaupade ja tootmisvahendite ettevõtete või eraomandis olemise ümber korraldatud majandussüsteem;
  • Eraomandi ja üksikisiku õiguste tunnustamisel põhinev sotsiaalne ja majanduslik süsteem; ja
  • Võimas ideoloogia, mis on üles ehitatud individuaalse kasu ja kasumi põhimõtetele.

Lisaks, vastavalt kapitalistlikule paradigmale:

  • Tootmise ja hinnad määrab konkurents vabaturul;
  • Rikkuse tootmist, levitamist ja haldamist kontrollivad (suured) ettevõtted või erastajad;
  • Peaaegu kogu vara on eraomandis;
  • Valitsus ei tohiks sekkuda majandustehingutesse ja poliitikatesse;
  • Rõhku tuleb pöörata pigem individuaalsetele saavutustele kui kvaliteedile; ja
  • Riigi osalus turuvahetuses ja reguleerimises on vähe (kui üldse).

Kapitalismist on saanud enamiku riikide peamine reaalsus - nii läänes kui ka idas. Pealinna võim on kasvanud nii suureks, et praegune majanduskord näib olevat ainus elujõuline ja mõeldav võimalus tootmiseks ja vahetamiseks. Lisaks on pealinna kasvav mõju traditsioonilistele poliitilistele ideoloogiatele keeruline ja mõjutab nende keskmes olevaid ühiskondi.

Millised on peamised erinevused?

Sageli on ajaloo jooksul kapitalismi ja demokraatiat sünonüümidena ekslikult kasutatud. Vabaturu paradigmat on seostatud vabadusega, mis on loomulikult seotud demokraatiaga. Need kaks mõistet on siiski väga erinevad.

  1. Demokraatlik arutelu hõlmab (või peaks vähemalt hõlmama) kõiki kodanikke, samas kui kapitalism on väga elitaarne;
  2. Demokraatia eesmärk on luua õiglased, võrdsed ja vabad ühiskonnad, samas kui kapitalism loob sügavalt ebavõrdseid ühiskondi ja suurendab veelgi vaeste ja rikaste vahelist lõhet;
  3. Demokraatia on poliitiline kontseptsioon, kapitalism aga majanduslik põhimõte - isegi kui see domineerib sageli poliitiliste väärtuste üle;
  4. Demokraatlikus ühiskonnas sekkub valitsus majandussfääri ja kaitseb töötajate õigusi, samas kui kapitalistlikus süsteemis pole valitsusel majandusmaailmas sõnaõigust; ja
  5. Nii demokraatia kui ka kapitalism läbivad inimeste elu kõiki aspekte, kuid nad teevad seda väga erineval viisil.

Demokraatia mõiste on välja kujunenud sajandeid ja seda on sageli seostatud majandusliku ja sotsiaalse arengu ning vabadusega. Kuna kapitalistliku paradigma peamine tugisammas on vabaturg, pole üllatav, et need kaks võivad segi minna.

Nagu demokraatia on kõikehõlmav, kaasav ja helde, nagu nägime, on kapitalism siiski isekas, egoistlik, elitaarne ja eksklusiivne.

Kokkuvõte

Demokraatia ja kapitalism on kaks mõistet, mis esindavad paremini lääne ideaale. Lisaks, kui lääneriigid on võtnud kasutusele demokraatlike väärtuste levitamise kampaania, on nad seda sageli teinud kapitalistliku paradigma sildi all ja vastupidi. Tegelikult tuli lääneriikide majanduslikule toetamisele arenguriikidele ja -piirkondadele sageli (ja ka siis) kinnitus: demokratiseerumise lubadus.

Isegi kui väärarusaamad jäävad laialt levinud, on demokraatia ja kapitalism - vähemalt nende kõige puhtamad vormid - oluliselt erinevad. Kõige silmatorkavam erinevus on kaasatuse aste. Nagu nägime, süvendab see isegi sotsiaalset lõhet ja süvendab majanduslikku ebavõrdsust, isegi kui kapitalism lubab majanduskasvu ning suurenenud jõukust ja võimalusi..

Seevastu puhtaimad demokraatlikud põhimõtted pooldavad kaasavat ja võrdset ühiskonda ning rahva poolt rahva jaoks loodud valitsuse valimist. Tänaseks pole kogu maailmas puhast ja täiuslikku demokraatiat; Vastupidi, demokraatlik paradigma on pealinna võimuga sageli seotud, omavahel seotud ja ületatud. Kuid teoreetiliselt on demokraatial ja kapitalismil vähe ühist.

Poliitika
×