Jaapani ja euroopaliku feodalismi erinevus

Jaapani vs Euroopa feodalism

Feudalism võib ebamääraselt viidata valitsemisvormile, mis koosneb detsentraliseeritud ühiskondlik-poliitilisest süsteemist, kus nõrk monarhia püüab territoriaalsete juhtidega vastastikuseid kokkuleppeid kasutades oma kontrolli alla võtta küll tema all olevad, kuid mitte füüsiliselt oma kuningriigi territooriumid..

Feudalismi klassikaline määratlus viitab keskaja Euroopa poliitilisele süsteemile, mis koosnes vastastikuse sõjaväe komplektist, samuti juriidilistest kohustustest, mida nad olid kohustatud tegema sõdade aadlike seas. See keskendus kolmele isandate, vasallide ja fiefide kontseptsioonile.

Ehkki feodalismi peetakse suures osas Euroopa leiutiseks, leiutasid jaapanlased feodalismi tüübi umbes samal perioodil, mil Euroopa feodalism oli haripunktis, mis oli Euroopa süsteemist täiesti sõltumatu. Oluline on märkida, et kahel feodaalsel ühiskonnal oli ühiseid tavasid ja põhimõtteid, kuid erines see siiski paljudes olulistes aspektides.

Feodaalse ühiskonna iseloomulikuks tunnuseks oli maaomand ning nii jaapanlastel kui ka eurooplastel olid maa omamise kastid, aga ka need, mis keskajal maad ei omanud. Erinevalt euroopalikust feodalismist polnud Jaapani feodalismil tõelist püramiidvormi, kus monarhi juhtimisel valitsesid alama klassi aadlike hierarhia. Selle põhjuseks oli peamiselt kaks fakti: esiteks oli Jaapani võim sama tsentraliseeritud kui Euroopa rahvusriikides. Kuigi enamik kohalikke aristokraate maksis keisri huulte eest, tegi Jaapani karm maastik keisri jaoks täieliku kontrolli kohaliku aristokraatia üle, muutes Jaapani kohalikud aristokraadid palju võimsamaks kui nende Euroopa kolleegid. Teiseks, kuigi Jaapani alama aadli esindajad (samurai) olid ustavalt oma kohalikele isandatele lojaalsed, ei andnud isandad neile maad omada, samal ajal kui Euroopa aadel sai maa oma aja eest sõjaväes. Selle asemel said samurai sissetulekut kohalikelt isandatelt, sõltuvalt isanda maalt saadud saadustest.

Ehkki samurai võisid olla sulased, ei töötanud nad maadel samamoodi nagu Euroopas. Euroopas olid rüütlid pärisorjad, kes kippusid oma maale, mille nad olid saanud isandatelt.
Euroopa ja Jaapani feodaalvalitsuste õigusstruktuurid olid ilmselgelt kardinaalselt erinevad. Euroopa süsteem põhines Rooma ja germaani seadustel, samuti katoliku kirikul, Jaapani süsteem põhines aga Hiina konfutsia seadustel ja budismil. Nende erinevuste tõttu arenesid feodaalsüsteemid Euroopas ja Jaapanis erinevatel aegadel.

Feodalism loodi kogu Euroopas suures osas 9. sajandiks, kuid alles 12. sajandil hakkas see Jaapani territooriumile filtreerima.
Nimelt oli kahe süsteemi üheks oluliseks sarnasuseks see, et nad mõlemad olid pärilikud kastisfodaalsüsteemid, kus talupoegadel polnud üldse võimalust saada osa „valitsevast klannist”..

Kokkuvõte:
Euroopa feodalism oli Jaapani süsteemist üsna vanem, asudes vastavalt 9. ja 12. sajandil.
Euroopa süsteem oli tsentraliseeritum kui Jaapani süsteem, sest Jaapani keisril puudus täielik kontroll kohaliku aristokraatia üle.
Euroopa feodalism põhines germaani seadustel, Jaapani feodalism aga Hiina konfutsia seadustel.
Jaapani samuraiside sulased ei kippunud oma maale nagu Euroopa rüütlite pärisorjade puhul.