Mis vahe on türannial ja despotismil?

Sissejuhatus

19. sajandi alguses võis paljusid poliitilisi süsteeme hästi seletada selliste mõistetega nagu "despotism" ja "türannia". Kuid aja möödudes hakati poliitiliste süsteemide selgitamiseks sagedamini kasutama muid termineid, nagu diktatuur, totalitarism jne, ning terminid despotism ja türannia lükati tagaistmele. Üks põhjus selliseks olemiseks on see, et nende kahe vahel ei oleks võimalik selget piirjoont säilitada.

Despotism

Mõiste despotism viitab juhtimissüsteemile, kus üksus valitseb absoluutselt võimul. See üksik üksus võib olla indiviid, nagu autokraatia, või inimrühm, nagu oligarhia. Despot, algselt kreeka sõna tähendab isikut, kellel on absoluutne võim. Seda mõistet on kasutatud ajaloo eri tüüpi valitsejate kirjeldamiseks, alates kohalikust pealikust, hõimujuhist kuni kuninga või keisrini. Despotismis on despotil kõik volitused valitseda teiste üle, keda peetakse madalamaks või tütarettevõtteks. Despotismi kirjeldab kõige paremini varajane riiklus, nagu Egiptuse vaaraod.

Türannia

Platoni ja Aristotelese sõnul viitab türannia süsteemile, kus türann otsustas ilma seaduseta täita oma huve, tundmata subjektide muret ning kasutas subjektide piinamiseks ebaeetilist ja julma taktikat ning kasutas sõduritena võõraid palgasõdureid. Vana-Kreekas tulid võimule türannid, mida toetasid talupojad ja kasvav keskklass. Neil polnud küll seaduslikku valitsemisõigust, kuid nad eelistati aristokraatiat.

Erinevused türannia ja despotismi vahel

Poliitilised mõtlejad ja kirjanikud on türanniat nimetanud valitsuse korruptsiooni halvimaks vormiks. Türanne ja despoote kiidetakse harva ning neid vaadatakse alati viha ja hirmuga. Piiramatu despootliku võimuga valitseja võib türanniks muutuda. Kuid pole vaja, et türann ja despoot tähendaks sama. Despootiline valitseja võib olla heatahtlik, kui ta valitseb fiatiga, kuid katsealuste kasuks. Kuid türann ei saa kunagi olla heatahtlik, sest türann tahab alati täita oma huve. Despootlik valitseja kohtleb täiskasvanud subjekte oma lastena, justkui neid peaks valitseja valitsema. Kui despoot reguleerib katsealuste heaolu, on ta a

'heatahtlik' despoot, kus ta justkui kohtleb neid oma orjadena ja kasutab neid oma huvides, siis pöördub ta türanni poole. Despot tähendab kreeka keeles perekonda, kes valitseb perekonna või orjade rühma üle. Kuid türann, kreekakeelne sõna tähendab ka riigipead või valitsusjuhti. Kui türanni ja despooni subjektide seisund on sama, siis on nende kahe vahel eristatav joon segane.

Nii Platoni kui ka Aristotelese arvates käsitletaks monarhiat kuninglikuna, kui valitseja või kuningas valitseb subjektide heaolu üle, ja seda käsitletaks türanniana, kui kuningas kasutab subjekte oma isiklikuks heaoluks. Aristoteles väitis väheste ja paljude türanniat käsitlevas arutelus, et monarhias võib kuningas saada türanniks, sarnaselt oligarhias, jõukates ja seadusteta demokraatias võivad vaesed muutuda despootlikeks.

Ajalugu on näidanud, et absoluutse võimuga valitseja võib olla samaaegselt heatahtlik despoot ja türann, kuna mõned tema tegevused on subjektide suhtes rõhuvad, kuna subjektid võivad mõnd tegevust pidada nende heaolu soodustavaks, kuid mõlemal juhul peaks valitseja kohaldama oma reegleid ilma seadusandliku toetuseta.

Seega on näha, et türannia mõistet on vaikne, seda on raske täpselt määratleda. Mõned autorid on kasutanud seda despotismi sünonüümina, mõned on jälle vahet teinud, mõned on seda terminit kasutanud ainult monarhiale viidates, mõned seostanud seda muude valitsemisvormidega.

Kokkuvõte

Ehkki termineid türannia ja despotism on sageli kasutatud vaheldumisi, on mõlema tähendus tegelikult erinev. Nii türann kui ka despoot valitsevad katsealuseid vastavalt oma nägemusele, kuid despotism võib olla heatahtlik, kuid türannia ei saa kunagi olla heatahtlik. Kui türanni subjektide tingimused on sarnased despoti all olevate orjade tingimustega, siis on nende kahe piirjoon hägune.