Erinevus DSR ja AODV vahel

DSR vs AODV

Dünaamiline allika marsruutimine (DSR) ja AdHoc on Demand Distance Vector Routing (AODV) on mõlemad traadita võrgu / ad hoc võrkude marsruutimisprotokollid. Mõlemad protokollid kasutavad erinevaid mehhanisme, mille tulemuste tase on erinev. DSR-i ja AODV-d saab võrrelda ja hinnata pakettide edastamise suhte, normaliseeritud MAC-koormuse, normaliseeritud marsruutimiskoormuse ja keskmise otsest viivituse põhjal, muutes allikate arvu, kiirust ja pausi aega.

Nii DSR kui ka AODV on nõudluspõhised protokollid, mis moodustavad nõudmisel marsruudi, kui edastav arvuti soovib marsruuti. Peamine erinevus DSR ja AODV vahel on allika marsruutimisfunktsioon. DSR põhineb lähtepunktide marsruutimisel, milles kogu marsruutimisteavet hoitakse mobiilisõlmedes. DSR arvutab marsruudid ja uuendab neid ka. Allika marsruutimine on tehnika, mille abil paketi saatja tuvastab kogu sõlme jada, millest pakett peab läbima. Pakettsaatja loetleb marsruudi paketi päises, nii et järgmine sõlm, kuhu pakett tuleb edastada, oleks tuvastatav teel sihtkohta vastuvõtvasse hosti. AODV kasutab DSR ja DSDV mehhanismi kombinatsiooni. See kasutab marsruudi otsimist ja marsruudi hooldamist DSR-ist ja hüpikhaaval marsruutimist, perioodilisi reklaame, järjenumbreid DSDV-st. AODV ületab hõlpsalt lugemise lõpmatuseni ja Bellman Fordi probleemideni ning pakub ka kiiret lähenemist, kui ad hoc võrgu topoloogiat muudetakse.

Kui DSR-i ja AODV-d analüüsitakse pakettide edastamise suhte parameetri abil, varieerides pausitud aega intervallidega 0, 10, 20, 40, 100, näevad mõlema nõudluse suunamise protokolli puhul saadud tulemused sarnased.

Normaliseeritud marsruutimiskoormust analüüsitakse mõlema protokolli jaoks, varieerides pausiaegu. DSR-protokolli väärtused olid AODV-ga võrreldes väiksemad, mis näitavad üsna stabiilseid tulemusi ka pärast allikate arvu suurendamist. Kui normaliseeritud marsruutimiskoormus on stabiilne, peetakse protokolli skaleeritavaks. AODV marsruutimine toimub peamiselt marsruuditaotluste põhjal. DSR leiab marsruudi vahemälus agressiivse vahemälu tulemusel. See aitab vältida sagedast marsruudi tuvastamise protsessi DSR-is, vähendades DSR-i marsruutimise üldkulusid võrreldes AODV-ga.

Normaliseeritud MAC-i koormust analüüsitakse, varieerides erinevaid pausiaegu. AODV väärtused on DSR-ga võrreldes väiksemad, kui neid analüüsida madalamate pauside korral.

Kahe protokolli jõudluse võrdlemisel halvendab vahemälu stabiilsus ja kõrge MAC-i õhk DSR-i jõudlust suure liikuvusega stsenaariumides. Madalama liikuvusega stsenaariumide korral on DSR-i jõudlus AODV-st parem, kuna marsruut leitakse vahemälus alati kiiresti, vältides marsruudi tuvastamise protsessi.

Kokkuvõte:

1. DSR-l on vähem marsruutimise üldkulusid kui AODV-l.

2. AODV-l on MAC üldkulud vähem normaliseeritud kui DSR-il.

3. DSR põhineb allika marsruutimismehhanismil, samas kui AODV kasutab nende kombinatsiooni

DSR ja DSDV mehhanismid.

4. Suurema liikuvusega stsenaariumide korral on AODV parem jõudlus kui DSR.

5. DSR-l on marsruudi avastamise protsessid harvemini kui AODV-l.