Erinevused HashMapi ja TreeMapi vahel

HashMap vs TreeMap

HashMap on lihtsustatult struktureeriv vorm, kus andmeid saab hõlpsalt siduda kordumatu identifitseerimisnumbri ja sümboliga. HashMap-i nimetatakse tavaliselt ka räsitabeliks.

HashMapi kasutamisel on üsna lihtne hankida andmeid suurest andmebaasist, mis võib sisaldada tuhandeid või isegi miljoneid kandeid. On üsna oluline märkida, et HashMap ei moodusta mitte ühtegi programmi osa, vaid on andmete korraldamise meetod.

Selles organisatsioonis määrab HashMap igale üksusele andmebaasi võtme. Võtmele omistatakse andmebaasis vastav väärtus, mis määratleb konkreetse üksuse.

TreeMap seevastu on andmete visualiseerimise meetod, mis on päevaga veebis populaarsust kogumas. TreeMap on lihtsalt teabe hierarhiline esitus erinevates ristkülikukujulistes mõõtmetes, mis kõik moodustavad terve üksuse.

Iga kasti suurus tähistab antud kogust ja värvi antud väärtust. TreeMapi hierarhia igal tasemel on andmetabelisse sisestatud andmekogumi otsene esitus.

Individuaalne ristkülik on kategooria esitus hierarhias. TreeMapi loomiseks saab kasutada erinevaid algoritme, et luua üks viimane, viimane TreeMap. TreeMap aitab disaineritel kujutada erinevat teavet samal ekraanil.

Nii HashMap kui ka TreeMap täidavad enam-vähem sama funktsiooni. Peamine erinevus, mida nende kahe vahel täheldatakse, on see, et HashMap on kiirem ja TreeMap aeglasem.

See peamine erinevus on üsna ilmne, kui käitatakse suuri andmebaase, eriti kui üksusi on üle tuhande. Juhul, kui palute TreeMapil loetleda kõik selles olevad võtmed (helistades ketSet (). Iteraatorile ()), loob see võtmed järjekorras. Tegelikult viitab see sellele, et võtmeid rakendatakse võrreldava liidese abil või TreeMapi loomiseks on vaja luua võrdlusprogramm..

HashMap seevastu nõuab, et erinevad saadaolevad võtmed oleksid ülepakutud. Need klahvid on HashMap () ja võrdsed (). Ülekaalukaid meetodeid tuleb siiski teha mõistlikult. Sama tendentsi täheldatakse andmete sisestamisel, et HashMap on kiirem, samal ajal kui TreeMap pisut maha jääb.

Teine näidatud erinevus on see, et TreeMap täidab oma funktsiooni sorteeritud kaardil, võimaldades teil sisu korrata. Selles saate kontrollida sisu järjekorda sorteerimist vastavalt nende loomulikus järjekorras olemisele või võrdlusprogrammi kasutamisele, mis määratleti TreeMap'i loomise käigus.

HashMapi kasutamisel võivad sisu iteratsioonid põhjustada tellimuste ümberkorraldamise ja see pole soovitatav, kuna kaardi andmete sisestamise järjekorda ei järgita. HashMapi kasutamisel on nullklahvid lubatud kehtiva väärtusena. Kuid TreeMapi väärtused ei võimalda nullväärtuste kasutamist. Samuti saate HashMapis kasutada erinevaid võtmeid, samas kui TreeMap võimaldab kasutada ainult sama tüüpi klahve.

Kokkuvõte:

- Andmete sisestamine ja otsimine on HashMapis kiirem kui TreeMap, eriti suurtes andmekogumites.

- Parim alternatiiv kasutamiseks juhul, kui tellimust ei soovita, on HashMap.

- HashMap on korras ja seda tuleks kasutada ainult juhtudel, kui andmete järjekord ei ole oluline tegur.

- TreeMap pakub korduvat kontrolli ja loob korra.

- HashMap lubab nullklahve, samas kui TreeMap neid ei luba.

- HashMap võimaldab kasutada erinevaid klahve, samal ajal kui TreeMap võimaldab kasutada erinevat tüüpi klahve.