Erinevus rünnaku ja aku vahel
Share
Rünnak vs aku
Rünnak ja aku on kaks erinevat kriminaalsüüdistust, mille võib süüdlasele süüdistuse esitada. Rünnak on vägivalla oht, samas kui aku on füüsiline vägivald. Mõnikord on mõlemad süüdistused inimese suhtes üheaegselt ja mõnikord eraldi. Kuriteo liigist oleneb, kas tegemist on lihtsalt ähvarduse või füüsilise kontakti tõenditega.
Rünnak
Rünnak on kahju oht, mis põhjustab ohvri füüsilise vigastuse kartmist. Rünnaku süüdistust rakendatakse ainult juhul, kui ohvrit on ähvardatud ainult seda, et teda kriminaalmenetlus ei puuduta. Lühidalt - inimene, keda süüdistatakse kallaletungimises, ei ole kannatanule füüsilist kahju pannud. Rünnakuid võib olla erinevaid, näiteks relva vehkimine, relva suunamine ükskõik millisele isikule, verbaalne ähvardus tulevikus füüsilist kahju tekitada, mis tahes võimaliku relva kasutamine inimese ähvardamiseks nagu pesapallikurikad. Ehkki erinevates riikides on erinevat tüüpi kallaletungijatele mõeldud erinevat tüüpi karistusi, on karistus siiski väga madal kui Battery. Rünnaku väga oluline aspekt on see, et sellist tüüpi juhtumitel on kuritegu väga raske tõestada. Põhjus on see, et puuduvad tõendid füüsilise kahju kohta
Aku
Aku on rünnaku äärmuslik etapp. Aku on vägivaldne kontakt kahe inimese vahel, millega peab kaasnema füüsiline kontakt. Akuga toime pandud inimene ei ohusta mitte ainult ohvrit, vaid saab ka füüsiliste vigastuste põhjustajaks. Need vigastused võivad olla mis tahes tüüpi, mis võivad tekkida kuriteo toimepanija füüsilise kontakti tõttu kannatanuga nagu peksmine, ohtlike asjade kasutamine, mis võivad põhjustada naha lõhenemist, relva kasutamine, mis võib põhjustada raskeid vigastusi jne. Kohaldatakse ka patareide seadust. nendele isikutele, kes puutuvad ohvri kehaga seotud mis tahes ohvrile kahju tekitamiseks, näiteks ohvri mütsi või rahakotti puudutades. Aku on seda tüüpi kontakt, mis peab olema ette nähtud. Aku karistamine on eri riikides erinev; karistuse liik sõltub siiski vigastuse intensiivsusest.
| Erinevus ja sarnasused • Peamine erinevus rünnaku ja aku vahel on kontakti hulk. o Rünnaku korral pole ohvrile füüsilist kahju, see on lihtsalt kuriteo ohver. o aku korral peab kurjategija ja kannatanu vahel olema teatav füüsiline kontakt. • Kallaletungis on süüdi inimene, kes saab karistuse aku eest. Vastupidi, rünnakukuriteos pole akut laetud. • Aku solvamise, mitte kallaletungimise tõestamine on väga lihtne. Põhjus on see, et ohver saab hõlpsalt tõestada aku laetuse füüsilisi tõendeid. • Aku laadimise eest karistatakse inimest kallaletungiga võrreldes väga karmilt. |
Järeldus
On tõsiasi, et nii kallaletung kui ka aku on kriminaalsüüdistused, kuid need erinevad üksteisest. See erinevus on kontaktide arv. Kuid akukuriteo toime pannud isik peab ka rünnaku eest vastutama.
