Ateismi ja agnostitsismi erinevus

Mis on ateism?

Sõna “ateism” on pärit kreeka keelest “Theos”-“ Jumal ”- kui“ -ism ”on ingliskeelne järelliide, mis tähistab toimingut, antud juhul usku. Alguses tähistab „A” vastupidist seisukohta. Seega tähendab sõna oma algsel kujul “jumalasse mitte uskumist”.

Ateism on laias tähenduses uskmatus jumalasse või usk, et jumalat pole. Kahjuks pole see nii lihtne, kuna ateismi käigus on välja kujunenud palju erinevaid vaateid. Ateismi kahte peamist jaotust nimetatakse sageli “gnostiliseks ateismiks” ja “agnostiliseks teismiks”. Esimene, kes väidab, et nad kindlasti teavad, et jumalat pole, ja suudavad seda tõestada, viimane väidab, et nad ei suuda seda kindlalt tõestada, kuid suure tõenäosusega pole jumalat.

Ateismi saab vaadata ka läbi teistliku tõenäosuse spektri, nagu soovitas Richard Dawkins oma raamatus Jumala eksitus. See spekter annab seitse veendustaset alates Tugev teist (ma ei kahtle Jumala olemasolus) kuni Tugev ateist (ma ei kahtle jumala olematuses). Selle spektri keskel number neli asub see, mida Dawkins kirjeldab Puhas agnostitsism (Jumala olemasolu ja olemine on täpselt võrdsed).

Üldiselt arvatakse, et ateist ei vea nende veendumuste eest ega hoia äärmuslikku seisukohta. See aga ei vasta tõele tervikuna, kuna paljud ateistid julgustavad erinevate vaadete vahelist dialoogi.

Mis on agnostitsism?

Sõna “Agnostic” on pärit kreeka keelest “Gnoos”-“ teada ”- ja“ A ”tähendab vastupidist. Seega tähendab sõna algkujul “ei tea” või “teadmatut”.

Sõna “Agnosticism” võttis esmakordselt kasutusele 1876. aastal Thomas Henry Huxley. Suurbritannia metafüüsilise ühingu koosolekul määratles Huxley seda järgmiselt: „Agnostitsism on teaduse põhiosa, olgu see siis iidne või moodne. See tähendab lihtsalt, et mees ei tohi öelda, et ta teab või usub seda, mida tal pole teaduslikuks tunnistada, et ta peaks teadma või uskuma. "

Agnostitsism ei anna hinnangut, kas on olemas jumal või mitte, ning lähtub veendumusest, et kunagi ei või maailm, mis on väljaspool mõistust ja kogemusi, või „päris maailm“. Nad ütlevad kindlasti, et nad ei tea, kas jumal on olemas või mitte. See on kokku võetud avalduses “jumala olemasolu on teadmata või teadmatu”.

Selles mõttes on agnostitsism tihedamalt seotud uskumuse metoodika kui ususüsteemiga. See on rohkem seotud sellega, kuidas inimene usub, sellesse, kuidas inimene usub.

Agnostitsismi kritiseeritakse sageli kui aiapidajaid, kes ei soovi võtta kindlat seisukohta. See tuleneb agnostitsismi vääritimõistmisest, kuna agnostitsism on kindlalt seisukohal, et meil inimestel ei saa olla teadmisi väljaspool füüsilist valdkonda ega ole seetõttu võimalik teha mingeid kindlaid oletusi jumala olemasolu kohta.

Ateismi ja agnostitsismi sarnasused

Nii ateism kui ka agnostitsism käsitlevad jumala olemasolu küsimust. Selle sarnasuse tõttu on neid sageli segamini või mõistetakse neid sünonüümidena. Kuid see puudutab sarnasusi, kui ei taha mainida, et usurühmitused kummitavad mõlemat seisukohta.

Ateismi ja agnostitsismi erinevused:

On levinud eksiarvamus, et agnostikud on vaikimisi ateistid. See pole aga täpne, kuna on olemas agnostilisi teiste, kes usuvad jumala olemasolu, ehkki nad ei suuda seda tõestada. Millised on mõned muud erinevused, mis eristavad kaht uskumussüsteemi üksteisest?

1. Ateism ei usu ühtegi jumalat. Agnostitsism ei väida teadvat, kas mõni jumal eksisteerib või mitte.
2. Ateism (täpsemalt gnostilised ateistid) väidab sageli, et jumala tõestamise puudumine on piisav tõend selle kohta, et jumalat pole olemas. Agnostitsism ei määra jumala olemasolu või mitteolemist tõendusmaterjali abil, vaid lihtsalt väidab, et me ei saa teada ja seetõttu võib jumal eksisteerida või mitte.
3. Neid kahte saab liigitada erinevalt. Ateism on ususüsteem või maailmavaade, kuid on olemuselt seotud ususüsteemiga. Agnostitsism on teadmiste teooria, mis täiendab erinevaid ususüsteeme.
4. Ka lähenemine igale on erinev. Ateism põhineb sellel, mida inimene usub või ei usu, ning see on seotud sellega, mida nad usuvad. Agnostitsism hoolib sellest, mida inimene teeb või ei tea, ja on seotud sellega, kuidas nad usuvad.
5. Nende kahe hoiak ei ole üksteisega täielikult vastanduvad, vaid on lihtsalt vormilt erinevad. Ateism on äärmuslik selles mõttes, et ta väidab, et jumalat pole olemas, samas kui agnostitsism on neutraalne sellega, et ei väida ühel või teisel viisil.
6. Ateismi tunnustatakse sageli tugeva veendumusega ja see ei muuda nende seisukohta isegi pärast teiste vaadete tõestamist. Agnostitsism annab kahtlusele kasuks ka muud vaated ja argumendid.
7. Vaade järelelule on nende kahe vaate vahel tugev erinevus. Ateism väidab, et meie inimestena oleme siin nüüd ilma suurema eesmärgita ja pärast surma pole midagi. Agnostitsism järgiks sama seisukohta nagu jumala olemasolu kohta, öeldes, et meil lihtsalt pole teadmisi ja võib olla võimalik, et surmajärgne elu on olemas, kuid see on sama ebatõenäoline.
8. Need vaated on üksteise vastandliku kriitikaga. Ateism kritiseeriks agnostitsismi ebaolulisuse ja kindla seisukoha võtmata jätmise eest. Teisest küljest kritiseeriks agnostitsism ateismi liiga lahkarvamuse ja äärmuslikkuse osas.
9. Peab ütlema, et agnostik võib olla ateist, kuid ateist ei saa olla agnostik. Kuna ateism eitab jumala olemasolu, ei saa nad uskuda võimalikku jumalat nagu agnostitsism..

Ateism Vs. Agnostitsism: (võrdlustabel)

Ateismi kokkuvõte Vs. Agnostitsism

Need kaks mõistet on tulnud nii tihedalt seotud, et seda mõistetakse sageli valesti kui sama. Tegelikult on need kaks vaadet suuresti valesti mõistetud ning on nende palju väärarusaamu ateismi ja agnostitsismi kohta omaette. Erinevuste täielikuks mõistmiseks peaks olema parem arusaam vaadetest nende endi vormis.

Neid kahte vaadet ei saa vaadelda samadena ja praktikas on nad täiesti erinevad. Ehkki üksteisega on sarnasusi ja aspekte, ei saa neid mingil juhul kasutada sünonüümidena.