Erinevus motiivi ja kavatsuse vahel

Motiiv vs kavatsus

Ajend ja kavatsus on mõlemad aspektid nii õiguse kui ka õiguse valdkonnas. Neid seostatakse kahtlustatavaga ka konkreetse juhtumi või kuriteo tõestamiseks või ümberlükkamiseks.

Motiiv viitab kuriteo toimepanemise põhjusele. Väidetava kuriteo toimepanemises on see sageli kahtlustatava taust. Taustana tuleb motiiv enne kavatsust. Erinevalt kavatsusest võib motiivi kindlaks teha, kuid selle olemasolu ei tõenda täpselt süüd. Selle võib ümber lükata tõendite või kahtlustatava aliibi abil (kriminaalses žargoonis nimetatakse seda sageli huvipakkuvaks isikuks). Motiiv on esialgne tegur, kuid mitte määrav tegur inimese seostamiseks kuriteoga.

Motiivil on alus ka psühholoogias. Motiivi kui psühholoogilist terminit nimetatakse ka ajamiks ja see jaguneb sageli kahte põhitüüpi - füsioloogilised motiivid ja psühholoogilised või sotsiaalsed motiivid.

Teisest küljest on tahtlus kuriteo oletatav tegevus või eesmärk. See on motiivi tulemus ja selle süüd on kõrgemal tasemel, kuna pandi toime kahjulik tegevus. Kavatsust iseloomustatakse kui tahtlikku tegevust ja teadlikku pingutust seaduse rikkumiseks ja õigusrikkumise toimepanemiseks. Kavatsus elab õiguse valdkonnas, kus seda määratletakse kui toimingu kavandamist ja igatsust. See on olemas nii kriminaalõiguses kui ka deliktiõiguses.

Täpsemalt öeldes kaasab kriminaalõiguse tahtlik stsenaarium prokuröri sageli kohtusse, kui ta esitab kahtlustatavale tõestatud motiivi ja kavatsusega kuriteosüüdistuse. Kuna tahtlus on motiivi lõppeesmärk, tuleb seda tõestada, et tõendada, et kahtlustatav pani toime kuriteo. Võrreldes motiiviga on kavatsusel kohtus rohkem õiguslikku seisundit ja kaalu ning see on nõue kohtuasja menetlemiseks koos võimaluste ja võimalustega.

Mis puutub kriminaalsesse kavatsusesse, on moraalses karistusseadustikus kirjeldatud neli taset:
(1) Sihilikult - sellel tasandil väljendab kahtlustatav oma eesmärki panna toime konkreetne kuritegu konkreetse isiku vastu.
(2) Teadlikult - kahtlustatav on teadlik ja teadlik, et tema tegevust peetakse seaduse silmis kuriteoks. Kuid kahtlustatav võib panna kuriteo toime inimesele, kes ei ole tema kavandatud ohver.
(3) Hoolimatult - kahtlustatav teab oma tegevusega kaasnevaid riske ja olukorda, kuid eirab riski ja jätkab kuriteo toimepanemist sõltumata sellest.
(4) Hooletult - kahtlustatav ei võta arvesse mitmesuguseid võimalikke stsenaariume, mis kuriteo toimepanemisel aset leiavad, mis viib olukorra kontrolli kaotamiseni ja tõenäoliselt rohkem ohvreid..

Kokkuvõte:

1.Moto ja kavatsus on üksteisega väga tihedalt seotud. Motiiv eelneb kavatsusele tegevuse osas.
2.Mootorite juured on peamiselt psühholoogia valdkonnas, samal ajal kui kavatsused asuvad õiguse valdkonnas.
3. Kavatsuse põhjuseks on sõiduk, samas kui tahtlus on toimepandud kuriteo taust.
4.Mõlemad motiivid ja tahtlus peaksid olema mõistliku kahtluseta tõestatud, kuid kavatsusel on motiiviga võrreldes kaalukam seis ja kohtulik kohtumenetlus.
5.Soov on osa kuriteo tõestamise kolmest aspektist (koos võimaluste ja võimalustega), samas kui motiiv võib seista iseenda eest.
6.Mootor kehtib kõigi huvipakkuvate isikute kohta, sealhulgas kahtlustatav. Kavatsus võib aga keskenduda üksnes kahtlustatavale.
7.Mootor on väga meelevaldne; see ei suuda tõendada ega õigustada süüd ega kuriteoga seotud tegusid. Motiiviga inimese saab tõendite või alibi abil kõrvaldada või kahtlustatavaks kinnitada. Tahtluse korral kindlustavad tõendid või alibi juhtumi kahtlustatava suhtes.