Likvideeritud kahjude ja kahjutasude erinevus

Likvideeritud kahjud vs kahjutasud

Kahju hüvitamine ja sissenõutud kahjud on juriidilised tingimused, millega sageli kokku puututakse lepingu sõlmimisel teise osapoolega, sõltumata kutsealast. Kahju on lepingus nimetatud rahasummad, mis tuleb kannatanule maksta juhul, kui teine ​​pool rikub lepingut. Likvideeritud kahju sisaldub teatud lepingutes või lepingutes tingimusena ja sellele saab tugineda olukordades, kus tegelikku kahju on raske kindlaks teha. Leppetrahvid ei ole karistuslikku, vaid õiglast laadi, kuna need näevad ette makse maksmise vastuvõtvale poolele, mitte karistamist lepingu rikkumises süüdi seisnud poolele. Mõlemas terminis on palju sarnasusi, kuid on ka erinevusi, mida selles artiklis rõhutatakse.

Kahju on isikule rahaliselt hüvitatav kahju, mille ta on kandnud vigastuse või muude kahjude vormis. See on üldine tähtaeg ja seda ei pea sisaldama kahe osapoole vahelises lepingus. Tegelikult tuleb mootorsõidukijuhil, kui ta saab teise juhi DUI all löögi, hüvitada talle tekitatud vigastus ja ka muud kahjud. Kui kaks lepingupoolt kirjutavad alla lepingule, kus üks pool nõustub ostma teise poole teenuseid, võidakse kummalegi poolele maksta teisele poole kahjutasu sõltuvalt lepingu rikkumise ulatusest..

Vaatame, kuidas fiktiivse eeskuju abil jõustuvad sissenõutud kahjud. Oletame, et inimene maksab ette, kui ta broneerib kaupluse kaubanduskeskuses rentides ja ta on otsustanud müüa valmisrõivad. Kui kaubanduskeskuse omanik otsustab ootamatult poodi inimesele mitte anda, on raske hinnata kahjusid, mis tekiksid inimesele, kes pole veel valmis rõivaid müüma hakanud. Sellise stsenaariumi korral pole žürii ees muud võimalust, kui pöörduda likvideeritud kahjude poole, mis on oma olemuselt õiglased ja piisavad inimese kahju katmiseks..

Žüriid rakendavad tänapäeval laialdaselt kahjuhüvitise kontseptsiooni ohvritele hüvitise maksmiseks, kui lepingus pole selliseid kahjutasusid mainitud.