Proaktiivse ja reaktiivse riskijuhtimise erinevus

Peamine erinevus - ennetav ja reaktiivne riskijuhtimine
 

Enne proaktiivse ja reaktiivse riskijuhtimise erinevuse lugemist uurime kõigepealt, milline on riskijuhtimine. Vead on tavalised igas töökeskkonnas. Sellised vead võivad ilmneda inimlike eksimuste, ootamatute õnnetuste, loodusõnnetuste ja organisatsiooni mõjutavate kolmandate osapoolte otsuste tõttu. Sellised vead võivad olla kas välditavad või vältimatud. Selliste vigade minimeerimise ja nende mõju leevendamise kava intsidendi ajal nimetatakse riskijuhtimiseks. See hõlmab riskide tuvastamist, hindamist ja tähtsuse järjekorda seadmist. Riskijuhtimise eesmärk on ebakindluse mõju kõrvaldamine ettevõttes. Keskendume nüüd ennetavale ja reageerivale riskijuhtimisele. Ehkki mõlemal on sama eesmärk, eristab protsess ja riski tuvastamine neid kahte riskijuhtimisstiili. võtme erinevus ennetava ja reageeriva riskijuhtimise vahel on see, et reaktiivne riskijuhtimine on vastus põhinev riskijuhtimise lähenemisviis, mis on sõltub õnnetuste hindamisest ja auditipõhistest leidudest samas ennetav riskijuhtimine on adaptiivne, suletud ahelaga tagasiside juhtimisstrateegia, mis põhineb mõõtmisel ja vaatlusel.

Mis on reaktiivne riskijuhtimine?

Reaktiivset riskijuhtimist võrreldakse sageli tuletõrjestsenaariumiga. Reaktiivne riskijuhtimine alustab tegevust, kui õnnetus juhtub või probleemid on tuvastatud pärast auditit. Õnnetust uuritakse ja võetakse meetmeid, et tulevikus sarnaseid sündmusi ei juhtuks. Lisaks võetakse meetmeid, et vähendada negatiivset mõju, mida intsident võib põhjustada ettevõtte kasumlikkusele ja jätkusuutlikkusele.

Reaktiivne riskijuhtimine kataloogib kõik varasemad õnnetused ja dokumenteerib need õnnetuseni viinud vigade leidmiseks. Ennetusmeetmeid soovitatakse rakendada ja rakendada reaktiivse riskijuhtimise meetodi abil. See on riskijuhtimise varasem mudel. Reaktiivne riskijuhtimine võib põhjustada tõsiseid viivitusi töökohal, kuna nad pole uuteks õnnetusteks valmisolevad. Ettevalmistamatus muudab lahendamisprotsessi keerukaks, kuna õnnetuste põhjuste uurimine ja nende lahendamine nõuab suuri kulutusi ning põhjalikke muudatusi.

Mis on ennetav riskijuhtimine?

Vastupidiselt reaktiivsele riskijuhtimisele püüab ennetav riskijuhtimine: tuvastage kõik olulised riskid varem, enne vahejuhtumi toimumist. Praegune organisatsioon peab toime tulema kiirete keskkonnamuutuste ajastuga, mille põhjustavad tehnoloogilised edusammud, dereguleerimine, tihe konkurents ja kasvav avalikkuse mure. Seega ei ole varasematest juhtumitest lähtuv riskijuhtimine ühegi organisatsiooni jaoks hea valik. Seetõttu oli riskijuhtimises vaja uut mõtlemist, mis sillutas teed ennetavale riskijuhtimisele.

Proaktiivset riskijuhtimist võib määratleda kui „adaptiivset, suletud ahelaga tagasiside juhtimisstrateegiat, mis põhineb mõõtmisel, praeguse ohutustaseme jälgimisel ja loova intellektuaalsusega kavandatud selgesõnalisel ohutustasemel”. Määratlus on seotud nende inimeste paindlikkuse ja loomingulise intellektuaalse jõuga, kellel on suur ohutustunne. Ehkki inimesed on veaallikad, võivad nad ennetava riskijuhtimise korral olla ka väga olulised ohutusallikad. Lisaks sellele tähendab suletud ahela strateegia piiride seadmist, et nad saaksid tegutseda. Nende piiride toimimist peetakse ohutuks.

Juhuslik analüüs on osa ennetavast riskijuhtimisest, mille abil koostatakse õnnetusstsenaariumid ja selgitatakse välja peamised töötajad ja huvirühmad, kes võivad õnnetuse korral vea tekitada. Seega on ka varasemad õnnetused olulised ennetavas riskijuhtimises.

Milline on ennetava ja reaktiivse riskijuhtimise vahekord?

Nüüd vaatame kahe riskijuhtimise lähenemisviisi erinevusi.

Mõiste Ennetav ja reaktiivne riskijuhtimine

Reaktiivne: „Reageerimisele põhinev riskijuhtimise lähenemisviis, mis sõltub õnnetuste hindamisest ja auditipõhistest leidudest.”

Ennetav: „Adaptiivne, suletud ahelaga tagasiside juhtimisstrateegia, mis põhineb mõõtmisel, praeguse ohutustaseme jälgimisel ja kavandatud selgesõnalisel ohutustasandil koos loomingulise intellektuaalsusega.”

Ennetava ja reaktiivse riskijuhtimise eesmärk

Reaktiivne riskijuhtimine: Reaktiivne riskijuhtimine püüab vähendada samasuguste või sarnaste minevikus aset leidnud õnnetuste korduvust tulevikus.

Ennetav riskijuhtimine: Proaktiivne riskijuhtimine püüab tulevikus vähendada iga õnnetuse tõenäosust, määratledes tegevuse piirid, kus piiri ületamine võib põhjustada õnnetuse.

Ennetava ja reaktiivse riskijuhtimise tunnused

 Ajakava

Reaktiivne riskijuhtimine: Reaktiivne riskijuhtimine sõltub ainult varasemast juhuslikust analüüsist ja reageerimisest.

Ennetav riskijuhtimine: Ennetav riskijuhtimine ühendab mineviku, oleviku ja tuleviku ennustamise segameetodi enne riskide vältimiseks lahenduste otsimist.

 Paindlikkus

Reaktiivne riskijuhtimine: Reaktiivne riskijuhtimine ei võta oma lähenemisviisis arvesse inimeste ennustamist, loovust ja probleemide lahendamise võimet, mis muudab ta muutuste ja väljakutsete jaoks vähem paindlikuks.

Ennetav riskijuhtimine: Ennetav riskijuhtimine hõlmab loovat mõtlemist, ennustamist. Lisaks sõltub inimese õnnetuse põhjustatud õnnetuse vähendamine põhimõtteliselt õnnetusallikast. Niisiis, see võimaldab tal muutuvas keskkonnas väga hästi kohaneda.

Siin on üksikasjalikult kirjeldatud ennetavat ja reageerivat riskijuhtimist ning erinevusi kahe riskijuhtimise lähenemisviisi vahel. Ennetav riskijuhtimine on soovitavam ja praegused organisatsioonid kohandavad seda.

  Kujutise viisakus: “Riskijuhtimise elemendid” (avalik vald) Wikimedia Commonsi kaudu