Dedukatiivse ja induktiivse põhjenduse erinevus

Oma igapäevaelus teeme otsuseid oma mõttekäikude põhjal, kuid see on protsess, mis sõltub kohapealsest olukorrast..

Põhjendamine on peamiselt seotud erinevate mõtete kasutamise aspektiga, et luua kehtiv argument, mida saaks kasutada otsuse tegemiseks. Sellisena võib märkida, et on peamiselt kahte tüüpi põhjendusi, mida nimetatakse deduktiivseks põhjendamiseks ja induktiivseks põhjendamiseks.

Mõlemad põhinevad loogika kasutamisel ja sagedamini kipuvad inimesed neid kahte segamini ajama ja kasutavad neid vaheldumisi, kuid tegelikult on need mõisted erinevad. Sellisena on allpool selgitatud iga arutlusvormi tähendust ja toodud selgelt välja erinevused nende vahel.

Dedukatiivne mõttekäik ja selle peamised omadused

Dedukatiivne arutluskäik kasutab nii tõeseid eeldusi kui ka tõeseid järeldusi, mis kehtivad samuti. Deduktsiooni mõttekäigul kasutatakse sageli üldiseid eeldusi või põhimõtteid ning need viivad õige ja õige järelduse tegemiseni.

Üldise põhimõttena arvatakse, et kõigil inimestel on ajud, mis aitavad neil loogiliselt arutleda. Seetõttu on inimese ajud kõigi inimeste mõttekäikudes kesksel kohal. See eeldus on tõene selles mõttes, et inimesed kasutavad oma aju nii loogiliseks mõistmiseks kui ka mõjuvate põhjuste loomiseks..

Deduktiivse arutluskäigu teine ​​oluline tunnus on see, et sellele viidatakse sageli ülalt alla suunatud arutluskäigule. See algab tõese üldistatud eeldusega, mida hiljem selgitatakse üksikasjalikult, et anda tõene ja kehtiv järeldus.

Teisisõnu, eeldus on üleüldine ja selleks, et inimesed sellest aru saaksid, tuleb seda selgitada nii, et tõene järeldus muutub paljudele inimestele mõistetavaks.

Teiseks deduktiivse põhjenduse tunnuseks on see, et seda käsitletakse ka loogiliste mõttekäikude põhivormina. See algab üldise väitega, mida nimetatakse ka hüpoteesiks, ja see aitab inimestel jõuda kehtivale järeldusele. Selles kasutatakse teaduslikku meetodit pakutud hüpoteesi ja konkreetses uuringus osalevate teooriate paikapidavuse kontrollimiseks. Vaatlusi saab teaduslikult kontrollida, et veenduda tehtud järelduste õigsuses ja tõesuses.

Dedukatiivne mõttekäik järgneb sammudele, kus esimene on eeldus, millele järgneb teine ​​eeldus, siis kolmas samm on loogika järeldamine järelduse kehtiva tähendusega välja tulemiseks.

Sel juhul võib esimene eeldus olla peamine, teine ​​aga väheoluline, kuid need on kombineeritud, et anda õige järeldus. Peamine punkt, mida tuleks märkida, on see, et tõese järelduse saamiseks peaksid olema tõesed nii suured kui ka väiksemad ruumid.

Kui eeldus on üldiselt tõene, tähendab see, et järeldus on tõenäoliselt tõene. Loogilisi järeldusi võib siiski teha juhtudest, kui üldistus millegi kohta on valesti.

Induktiivne mõttekäik ja selle põhijooned

Peamine erinevus deduktiivsete ja induktiivsete mõttekäikude vahel on see, et hilisem on esimesega vastupidine. Teisisõnu, induktiivsed mõttekäigud on peamiselt seotud tegemisega üldistused, mis on laiad ja põhinevad konkreetsetel tähelepanekutel. Esiteks kasutatakse andmeid vaatluste tegemisel ja neid kasutatakse andmete põhjal järelduste tegemiseks.

See erineb deduktiivsest mõttekäigust, mis põhineb üldisel eeldusel, et arvatakse, et see annab tõese järelduse. Induktiivse põhjenduse korral tehakse vaatluslikest andmetest laiad üldistused, erinevalt deduktiivsetes mõttekäikudes kasutatavatest üldistest eeldustest.

Teine oluline erinevus induktiivse arutluse ja deduktiivse põhjenduse vahel on see, et induktiivsed mõttekäigud toetavad järeldust. Teisisõnu, eeldus on tegelik hüpotees ja järeldust nähakse osana põhjendustest, mida induktiivsed mõttekäigud üritavad toetada. Induktiivne mõttekäik põhineb tõenäolisel järeldusel, vastupidiselt deduktiivsele mõttekäigule, mis algab üldise eeldusega, mille eesmärk on järelduse tõestamine.

Teine erinevus deduktiivse ja induktiivse põhjenduse vahel on see, et ka induktiivset arutlust peetakse "Alt üles arutluskäik."

Induktiivne mõttekäik püüab välja selgitada teatud tegevuse põhjuse ja selle tõenäolise tagajärje. Seetõttu kasutatakse antud juhul põhjuse ja tagajärje põhjendusi järelduse, mitte järelduse tõestamiseks, nagu deduktiivse põhjenduse puhul. Teine tähelepanuväärne aspekt induktiivse arutluskäigu juures on see, et isegi kui avalduses esitatud väited on tõesed, on järeldus vale. Näiteks ei tähenda kiilaspäisus tingimata seda, et kõik kiilaspäised inimesed on vanaisad, järeldus, mis kiidetakse heaks induktiivsel mõttekäigul.

 Kokkuvõte deduktiivsete ja induktiivsete mõttekäikude peamistest erinevustest

Lühidalt võib täheldada, et deduktiivsel ja induktiivsel mõttekäigul on erinevus, ehkki mõlemad põhinevad loogikal. Järgnevalt on toodud peamised erinevused nende kahe vahel.

Põhjenduse eeldus

• Dedukatiivsed mõttekäigud põhinevad üldistel eeldustel ja see on tavaliselt tõene ning annab ka mõttekäigule tõese järelduse.
• Induktiivne arutluskäik kutsub konkreetselt esile konkreetse eelduse, mida kasutatakse siis otsuse tegemise aluseks. Seda eeldust kasutatakse järelduse tegemiseks, milleni jõutakse pärast teatud mõttekäiku.

Mõtte suund

• Dedukatiivsed mõttekäigud põhinevad mõttekäigul ülalt alla. Sellest järeldub, et ideed, mida üldiselt peetakse tõeks, vaadatakse ülaltpoolt ja see voolab alla, et anda järeldus, mis on otsuste tegemise aluseks
• Induktiivsed mõttekäigud järgivad alt-üles arutluskäiku, mis põhineb põhjuse ja tagajärje analüüsil. Hinnatakse põhjust ja seejärel analüüsitakse selle mõju, et saada kindlast ideest järeldus.

Hüpoteesi testimise aspekt

• Dedutiivne arutluskäik kasutab hüpoteesi kontrollimiseks teaduslikku meetodit. See on väide, mis eeldab või eeldab, et midagi vastab tõele. Hüpoteesi saab kontrollida, et tõestada selle ehtsust või tõesust teaduslikul viisil.
• Järeldus, milleni jõutakse pärast üldistusi, on hüpotees. Seda hüpoteesi saab seejärel katsetada pakutud idee tõestamiseks või toetamiseks ning seda saab kasutada ka otsuste tegemisel.

Põhjendusega seotud etapid

• Dedukatiivne arutluskäik järgib samme. Teisisõnu, see on samm-sammult protsess, kus järgitakse teatud mõtteid, mis usutakse olevat tõesed. Enamikul juhtudel on olemas esimene eeldus, mis moodustab esimese sammu, millele järgneb väike eeldus ja neid kasutatakse järelduste tegemiseks, mis aitavad moodustada kehtivat järeldust.
• Vastupidiselt võib näha, et induktiivsed mõttekäigud põhinevad laiadel üldistustel ja need põhinevad ka konkreetsetel tähelepanekutel, mis on ka oma olemuselt teaduslikud. Märkimisväärne aspekt on siin see, et induktiivne arutluskäik on teaduslik ja selle autentsust saab kontrollida.

Tabel, mis näitab deduktiivsete ja induktiivsete mõttekäikude erinevusi

Dedukatiivne arutluskäik	Induktiivne arutluskäik
Põhineb üldisel eeldusel	See kutsub esile mõttekäike
Põhineb õigel eeldusel ja tõesel järeldusel	Laiad üldistused, mis põhinevad konkreetsetel vaatlustel
Ülalt alla suunatud arutluskäik	Põhjendus alt üles
Kasutab teaduslikku meetodit hüpoteesi kontrollimiseks	Järeldus on hüpotees
Järgib samme	Laiad üldistused

Järeldus

Lisaks võib täheldada, et inimestena teeme oma elus mitmesuguseid otsuseid, mis põhinevad meie mõttekäigul.

Mõistlike argumentide loomiseks, mida saab kasutada teadlike otsuste tegemiseks, kasutatakse erinevaid mõtteid. Põhjendusi on peamiselt kahte tüüpi: deduktiivsed ja induktiivsed - nagu ülalpool arutletud..

Kuigi seda tüüpi arutluskäik põhineb loogikal, erinevad nad üksteisest. Deduktiivsed mõttekäigud põhinevad peamiselt üldistel eeldustel, mida sageli peetakse tõeseks ja mis viivad ka tõeste järeldusteni. Induktiivne mõttekäik põhineb aga laiadel üldistustel, mis põhinevad ka teatud tähelepanekutel, mida saab järelduse kinnitamiseks teaduslikult testida.

Seevastu kasutavad deduktiivsed mõttekäigud hüpoteesi kontrollimiseks teaduslikke meetodeid, järeldust käsitatakse induktiivse põhjenduse hüpoteesina..

Teine peamine erinevus, mida on täheldatud deduktiivse mõttekäigu ja induktiivse arutluse vahel, on see, et esimene järgib samme ja seda vaadeldakse laialdaselt kui “Ülalt alla arutluskäikSamas kui hilisemat vaadeldakse kui "Alt üles arutluskäik." Induktiivsel mõttekäigul võetakse arvesse konkreetse olukorra põhjuse ja tagajärje analüüsi. Seda kasutatakse järelduse tegemiseks, mida kasutatakse seejärel otsuste tegemiseks.