Esmane uurimine vs teisene uurimine
Esmane uurimine ja teisene uurimine on kaks mõistet, mida tuleb mõista erinevalt, kuna nende kahe mõiste ja meetodi vahel on erinevus. Kõigepealt mõtestage peamist erinevust esmaste ja sekundaarsete uuringute vahel. Esmased uuringud viiakse läbi olemasolevate esmaste allikate abil, samas kui sekundaarsed uuringud tehakse mõne teabe põhjal, mis on kogutud kelleltki, kes oli selle saanud mingist allikast. See on peamine erinevus esmase ja sekundaarse uurimistöö vahel. See artikkel püüab seda erinevust veelgi täpsustada.
Esmases uurimistöös, teadlane tugineb tavaliselt esmastele allikatele. Näiteks on kellegi küsitlemine esmased andmed ja see viiks esmaste uuringute tegemiseni põhjusel, et viite uuringuid läbi allikast endast. Seda tüüpi uurimistöös ei saa andmete kogumiseks kasutada mitte ainult intervjuusid, vaid ka muid uurimismeetodeid. Mõned näited on vaatlus, juhtumianalüüsid, uuringud, eksperimendid jne. Igas olukorras kogub teadlane andmeid otse tema valitud valimist. Esmane uurimistöö tehakse palju rasket tööd ja pühendumust. Huvitav on märkida, et esmaseid uuringuid on kulukas läbi viia, kuna need hõlmavad esmaseid allikaid.
Esmase ja sekundaarse uurimistöö peamine erinevus on see, et esmaste uurimistööde tegemiseks kulub tavaliselt aeg, mis kulub sekundaarsete uuringute läbiviimisele. Selle põhjuseks on asjaolu, et teadlane peab koguma andmeid algusest lõpuni, ilma muudele allikatele tuginemata.
Tegelikult on esmaste uuringute tulemustest teadaolevalt tavaliselt parem kvaliteet kui sekundaarsete uuringute tulemuste põhjal. See on ilmselt üks põhjusi, miks inimesed tahaksid rohkem sõltuda esmaste uuringute tulemustest, mitte sekundaarsete uuringute tulemustest. Esmased uuringud on tavaliselt ka detailsed ja täpsed, kuna nende eesmärk peaks olema nii kvalitatiivne kui ka kvantitatiivne.
Erinevalt esmastest uuringutest, teiseses teadustöös tugineb teadlane sekundaarsetele allikatele. Kujutage ette, et olete oma intervjuu põhjal kirjutanud raamatu. Kui keegi kasutab raamatut raporti koostamiseks või kirjutamiseks, tuleks selle isiku käsutuses olevaid andmeid pidada teisejärguliseks ja tema raamatu põhjal tehtud uurimusi võib nimetada sekundaarseteks uuringuteks. Teisene teadustöö ei ole kulukas, kuna see ei hõlma esmaseid allikaid.
Teisese uurimistööga seotud andmed ei ole tavaliselt kuigi detailsed ja täpsed, kuna hõlmavad kaudseid allikaid. Lõpuks on tõsi, et teisesed teadusuuringud on tavaliselt esitatud mitmekesiste andmetega kui esmane uurimistöö. Teisene uurimistöö on tavaliselt esitatud paljude andmete ja allikatega. Need olemasolevad allikad hõlmavad raamatuid, valitsusasutuste välja antud perioodilisi väljaandeid, statistilisi andmeid, aastaaruandeid, juhtumianalüüse jms. See rõhutab, et esmaste ja sekundaarsete uuringute läbiviimisel on nii eeliseid kui ka puudusi. Teadlased kasutavad oma uurimistöös sageli mõlemat kategooriat. Noorte teadlaste ja üliõpilaste jaoks võib abiks olla nende kahe erinevuste teadvustamine.
Esmane uurimistöö: Esmane uurimistöö toimub olemasolevate esmaste allikate abil.
Teisene uurimistöö: Teisene uurimistöö toimub mõne teabe põhjal, mis on kogutud kelleltki, kes oli selle saanud mingist allikast.
Kvaliteet:
Esmane uurimistöö: Esialgse uurimistöö kvaliteet on tavaliselt teadaolevalt parem.
Teisene uurimistöö: Teisesetest allikatest kogutud andmed võivad sageli olla vähem kvaliteetsed ja usaldusväärsed.
Kulud:
Esmane uurimistöö: Esmane uurimistöö on kallis, kuna see hõlmab esmaseid allikaid.
Teisene uurimistöö: Teisene teadustöö ei ole kulukas, kuna see ei hõlma esmaseid allikaid.
Aeg:
Esmane uurimistöö: See võib olla väga aeganõudev.
Teisene uurimistöö: See ei ole üldiselt aeganõudev, kuna keegi teine on juba andmed kogunud.
Pilt viisakalt:
1. “Schultes amazon 1940s”, avaldaja Wikimedia Commonsi loendisse kandmata loend [Public Domain]
2. Stockholmi avaliku raamatukogu sisevaade Marcus Hansson Rootsis Göteborgis (parimaid päevi ei kavandata) [CC BY 2.0], Wikimedia Commonsi kaudu