Erinevus küsimustiku ja intervjuu vahel

Kuigi küsimustikud saadetakse vastajatele, millele tuleb vastata, kaaskirjas täpsustatud viisil. intervjuu on üks-ühele suhtlus; kus vastajatelt küsitakse otse küsimusi.

Kui uurimisprobleem on määratletud ja uurimistöö kavandatud, kehtestatakse andmete kogumise ülesanne. Andmeid on kahte tüüpi, st esmased andmed ja sekundaarsed andmed. Nende kahe andmetüübi andmekogumismeetodid erinevad, kuna lähteandmete puhul peab andmete kogumine olema originaalne, teiseste andmete puhul on andmete kogumine aga sarnaselt andmete kogumisega.

Põhiandmete kogumise erinevad meetodid, näiteks vaatlus, intervjuu, küsimustik, ajakava ja nii edasi. Paljud arvavad, et küsimustik ja intervjuu on üks ja sama asi, kuid nende kahe vahel on palju erinevusi.

Sisu: küsimustiku V-intervjuu

1. Võrdlusdiagramm
2. Definitsioon
3. Peamised erinevused
4. Järeldus

Võrdlusdiagramm

Võrdluse alus	Küsimustik	Intervjuu
Tähendus	Küsimustik tähendab vormi, mis koosneb kirjutatud või trükitud valikvastustega küsimuste seeriast, mille informeerijad märgistavad.	Intervjuu on ametlik vestlus küsitleja ja vastaja vahel, kus nad osalevad küsimuste vastuste sessioonil.
Vorm	Kirjutatud	Suuline
Loodus	Objektiivne	Subjektiivne
Küsimused	Suletud lõppenud	Avatud lõppenud
Esitatud teave	Faktiline	Analüütiline
Küsimuste järjekord	Ei saa muuta, kuna need on kirjutatud sobivas järjekorras.	Saab muuta vastavalt vajadusele ja eelistusele.
Maksumus	Ökonoomne	Kallid
Aeg	Informaatori enda aeg	Reaalajas
Suhtlus	Üks paljudele	Üks ühele
Vastamata jätmine	Kõrge	Madal
Vastaja isik	Tundmatu	Teatud

Küsimustiku määratlus

Küsimustik viitab uurimisinstrumendile, kus tüpiseeritakse või trükitakse välja küsimuste seeria koos vastuste valikuga, mille vastajad eeldatavasti märgivad, mida kasutatakse küsitluse või statistilise uuringu jaoks. See koosneb vormistatud küsimuste komplektist kindlas järjekorras vormil, mis saadetakse vastajatele välja või toimetatakse neile vastuste saamiseks käsitsi. Vastajad peaksid selleks ette nähtud kohta lugema, neist aru saama ja oma vastuseid andma.

Enne selle meetodi kasutamist on soovitatav küsimustiku kontrollimiseks läbi viia pilootuuring. Pilootuuring ei ole midagi muud kui eeluuring või prooviproov, et teada saada sellega seotud aega, kulusid, pingutusi, usaldusväärsust ja nii edasi..

Intervjuu määratlus

Intervjuu on andmekogumismeetod, kus küsitleja ja vastaja vahel toimub otsene ja põhjalik vestlus. See viiakse läbi eesmärgiga nagu uuring, uuringud jms, kus mõlemad osapooled osalevad üks-ühele interaktsioonis. Selle meetodi kohaselt esitatakse suulised-verbaalsed stiimulid ja neile vastatakse suuliselt-verbaalselt.

Seda peetakse üheks parimaks andmete kogumise meetodiks, kuna see võimaldab kahesuunalist teabevahetust, küsitleja saab vastajaga teada ja vastaja õpib tundma. Intervjuusid on kahte tüüpi:

• Isiklik intervjuu: Viiakse läbi teatud tüüpi intervjuu, kus küsitleja ja küsitletava vahel toimub näost näkku küsimuste-vastuste seanss.
• Telefoniintervjuu: See meetod hõlmab küsitletavaga ühenduse võtmist ja neile telefoni teel küsimuste esitamist.

Küsimustiku ja intervjuu peamised erinevused

Erinevust küsimustiku ja küsitluse vahel saab selgelt välja tuua järgmistel põhjustel:

1. Vormi, mis koosneb kirjalikest või trükitud valikvastustega küsimuste seeriast, mille märgivad informaatorid, nimetatakse küsimustikuks. Ametlikku vestlust küsitleja ja vastaja vahel, kus nad osalevad küsimuste-vastuste seansis, nimetatakse intervjuuks
2. Andmete kogumiseks kasutatav küsimustiku meetod hõlmab küsimustiku saatmist vastajatele e-kirja teel. Vastupidi, intervjuu meetod on selline, kus küsitleja suhtleb vastajaga suuliselt.
3. Küsimustik on objektiivne, samas kui küsitluse olemus on subjektiivne.
4. Intervjuu käigus küsitleb küsitleja vastajale avatud küsimusi. Vastupidiselt esitatakse suletud küsimused küsimustiku kaudu.
5. Küsimustik pakub vastajatele faktipõhist teavet. Seevastu analüütilist teavet saab koguda intervjuude kaudu.
6. Kuna küsimus on küsimustikus õigesti kirjutatud, ei saa järjekorda muuta. Erinevalt intervjuust, kus küsimuste järjekorda saab muuta vastavalt vajadustele ja eelistustele.
7. Andmete kogumine küsimustiku kaudu on suhteliselt odav ja ökonoomne, kuna raha kulutatakse ainult küsimustiku ettevalmistamiseks ja vastajale postitamiseks. Intervjuu on seevastu veidi kallis meetod, kuna andmete esitamiseks peavad vastajad tulema küsitleja juurde või küsitleja külastama vastajaid individuaalselt.
8. Küsimustiku meetod on aeganõudvam kui küsitlus, kuna intervjuus on vastused spontaansed, informaatori jaoks kulub küsimustiku puhul aga vastamiseks oma aeg..
9. Küsimustiku meetodil saadetakse paljudele vastajatele üksainus küsimustik. Juhtumianalüüsis saab aga küsitleda ainult ühte inimest korraga.
10. Vastamata jätmise tõenäosus on küsimustiku puhul väga suur, kuna paljud inimesed väldivad sellele vastamist ja tagastavad küsimustiku koos vastustega. Teisest küljest on küsitlemata jätmise tõenäosus intervjuu korral peaaegu null, kuna küsitleja ja vastaja vahel on otsene suhtlus.
11. Küsimustikus pole teada, kes sellele vastab, mis aga pole intervjuu korral.

Järeldus

Niisiis, olenemata sellest, mida te oma uurimisprojekti jaoks teabe kogumiseks kasutate, peab see vastama teie nõuetele. Kuna mõlemal meetodil on oma plussid ja miinused, ei saa öelda, milline meetod on parim, s.t kuigi küsimustiku meetod võtab rohkem aega, nõuab intervjuu meetod suuri investeeringuid. Seega võite valida ükskõik kumma kahest, arvestades kogutud andmete põhjal oma vajadusi ja ootusi.