Erinevus ohu ja katastroofi vahel

Ameerika motiveeriva kõneleja ja autori Leo Buscaglia sõnul on oht oht,

"Tuleb võtta riske, sest elu suurim oht ​​on mitte millegagi riskimine."

Teisalt on katastroofid just sellised riskid, mis panevad inimkonna ja tema loodusmaailma kõiksugustele traagilistele sündmustele, mis võivad võtta kõik. Kas ohtudel ja katastroofidel on üksmeelel? Need võivad olla nii looduslikus kui ka inimtegevusest lähtuvas ohus, kuid näib, et oht on katastroofi eelkäija. Üks katastroof võib viia teiseni. Tõsi oleks öelda, et oht on katastroof, kus otsitakse, kus juhtuda.

Ohusümbol

Kuidas määratleme ohu??

• Ohud võivad olla geofüüsikalised, nagu võimalikud maavärinad, vulkaanipursked, tsüklonid, tormide üleujutused ja põuad. Kõigil, kellel on võim katastroofe põhjustada.
• Ohud võivad olla bioloogilised, nagu haigused ja nakkused. Katkud, mis võivad põhjustada massilisi hävitusi ja katastroofe.
• Ohud määravad nende raskusaste erinevates olukordades. Need võivad ohustada elu, tervist, vara ja keskkonda.
• Ohud võivad tabada asustamata piirkondi ja neid ei loeta katastroofideks, kui need ei ohusta inimkonda.

Ohu tõsidust mõõdetakse:

• Kestus: mida kauem ohtu kogetakse, seda suurem on oht. Näiteks minut kestnud maavärin on rängem kui 2 sekundit kestev maavärin.
• Suurus: ohu tugevus, mida mõõdetakse Richteri skaalal või VEI-l, vulkaanilise plahvatuse indeks.
• Prognoositavus: mõned ohud annavad enne nende saabumist hoiatusmärgid. Vulkaanid võivad enne purskeid näha suitsu märke ning ilmajaamade ja ilmateadetega saab ennustada troopilisi torme.
• Korrapärasus: mõned ohud on regulaarsed juhtumid ja see muudab inimesed nende saabumisest teadlikuks ning on valmis kahjustuste riskiga silmitsi seisma.
• Sagedus: mõned ohud seavad inimesi suuremasse ohtu, kuna need tekitavad sageli elutingimusi väga keeruliseks.
• Alguskiirus: väga vähese hoiatusega oht saab katastroofiks, kuna keegi pole laastamiseks valmis.
• Piirkonna ulatus: laialdane oht muutub kergesti katastroofiks, kui piirkonda ei suleta ja pakutakse abi.

Keskkonnaga harmooniliselt elades on võimalik vältida ohu muutumist katastroofiks. Võimalike ohtude teadvustamine ja ettevaatusabinõude rakendamine on sageli kõik, mis on vajalik ohu katastroofiks muutumise vältimiseks. Kuid niipea, kui oht põhjustab ulatuslikke häireid, on selle tagajärg katastroof. Just Shakespeare viis ohtliku elu riski teisele tasemele.

"Olen seadnud oma elu kassile ja seisan selle eest, et sureb." Sõna oht on pärit õnnemängust Hasard, mis tähendab mängu viskamist, et näha, kes viske võidab. Shakespeare teadis õnnemänguga riskides elu - õnnemäng.

Kuidas saaksime katastroofi määratleda??

Katastroof sarnaneb mõnevõrra ohtliku olukorra või astmega, mis on muutunud ohtlikumaks. Tõeline katastroof on ilmne, kui oht on osa haavatavast olukorrast. Kui oht ja haavatavus vastavad tulemusele, on see tavaliselt katastroof.

Mis muudab kogukonnad ja keskkonna haavatavaks?

• Vaesus
• Rahvastiku plahvatus
• Oskuste ja sotsiaalteenuste puudumine
• Habras kogukond
• Nõrk majandus

Kui need ühiskonna haavatavad aspektid kohtuvad tormide, üleujutuste, vulkaanipursete, sõja, maavärinate ja majanduskriisiga, põhjustab nende koosmõju katastroofipiirkondi. Ingliskeelne idioom "katastroofi retsept" võtab selle mõiste kokku väga lihtsalt. Katastroofidel on kaugeleulatuv mõju.

Katastroofi sünonüümid seovad sõna katastroofi, õnnetuse, viletsuse, kokkupõrkega.

Antonüümid seevastu viitavad õnnele, õnnele, heaolule.

Katastroof põhjustab igasugust stressi, alates vigastustest, vara kaotamisest, füüsilistest ja majanduslikest kahjudest, igapäevase elu katkemisest ja terviseohtudest..

W.H.O. Maailma Terviseorganisatsioon osaleb alati pääste- ja abistamisstsenaariumides. W.H.O. ütleb, et kõige tähtsamad on inimesed ja ilma inimesteta pole katastroofi. See on tõenäoliselt vaieldav punkt, kui arvestada kõigi meie keskkonna tegijate ja liikmetega. Riikliku katastroofi põhjustatud laastatus mõjutab loomi, taimi ja võib hävitada kogu ökoloogilise keskkonna, sealhulgas sellega seotud inimesed.

Maailma kõige surmavamad katastroofid ulatuvad maavärinatest katkute ​​näljahädade ja üleujutustega. Põuaolude tõttu Aafrikas ja Indias on elanikkond ja kariloomad tohutult kadunud. Gripipandeemiad võtsid aastatel 1918 ja 1919 surma üle saja miljoni inimese. 1931. aastal Hiinas Yangtse jõel tekkinud paduvihmad ja üleujutused nõudsid 51 miljoni inimese elu. Need šokeerivad faktid panevad reaalsete katastroofide tohutut vaatenurka.

Sõna katastroof on sageli kasutatud igapäevaelus pettumuse väljendusena. Näiteks võib katastroofiks nimetada kooki või kulinaarset rooga, mis ei osutu õigesti. Mõnel viisil rikutud kohtumist või sündmust võib nimetada katastroofiks. Vaadates geofüüsikalise ja bioloogilise olemuse tõelisi katastroofe, kus miljonid inimesed kaotavad oma elu, on lihtne mõista, et termini kasutamine igapäevastes sündmustes on kindlasti liialdus.

Ohud võivad olla osa ka igapäevastest olukordadest, kuna linnapiirkondade ümbruses on ilmseid ohte. Kodud, koolid ja puhkekohad on ohtude suhtes haavatavad. Lapsi tuleb õpetada ohtudest valvama. Elektripunktid, liiklusohutus ja spordipiirkondade ümbruse ohutud tavad vajavad kõik võimalike ohtude hoiatavaid silte. Sõidukid on varustatud ohutuled ja potentsiaalsed ohtlikud alad vajavad tõkkeriba ja hoiatavaid silte. Ohud võivad olla ka loodusnähtused nagu lumi ja lörts või äkilised vihmatormid välgu ja paisunud jõgedega. Sellised väikesed ohud ei muutu tõenäoliselt riiklikeks katastroofideks, ehkki tol ajal asjaga seotud inimestele võib tunda, nagu oleks katastroof tabanud. Just nendes olukordades sobivad häiringut kirjeldavad, kuid mitte kogu maailmas proportsionaalsed sünonüümid nagu õnnetus ja katastroof..

Kuidas me siis suhtume ohtudesse ja katastroofidesse, kui oht võib põhjustada katastroofi ja katastroof on kindlasti oht, kuna see mõjutab inimeste kodusid ja eluviisi, millel on tohutud tagajärjed. Ohtudega kaasnevad hoiatused, kuid neid hoiatusi ignoreerides võivad tagajärjed olla hukatuslikud tagajärjed. Katastroofid on ohtusid täis, kuna katastroofipiirkond muutub hädaolukorraks ja on rahvusvahelise tähelepanu vääriline. Organisatsioone nagu W.H.O kutsutakse üles sekkuma ja katastroofiohvritele abi pakkuma. Näib, et oht, olgu see juhus ja õnnetus, on katastroofi eelkäija ja kui ühiskond ohtu tunnistab, saaks see katastroofi vältida või vähemalt selle minimaalselt kontrolli alla saada. Tõenäoliselt on looduse käigus inimene, kes puutub kokku nii ohtude kui ka katastroofidega.

"Julged mehed muutuvad julgemaks keset katastroofi." Henry IV.

See on aeg, kus mehed saavad katastroofi taustal särada ning katastroofid on võimelised halvimatel aegadel ja kõige ohtlikumate sündmuste ajal inimkonna parimaid tulemusi välja tooma. Võib olla õiglane otsustamine, et katastroof võib määratleda positiivseid omadusi, kui inimkond reageerib ja tuleb appi. Teisest küljest teadvustavad ohud inimesi võimalikust katastroofist ja vastumeelsusest osa saada. Kui irooniline, et halvimad ajad võivad inimestes parima välja tuua.

Kokkuvõte ohtudest ja katastroofidest

Oht	Katastroof
Ohtlikku olukorda tuleb arvestada, kuna see võib põhjustada katastroofi.	Kontrolli alt väljunud ohtlik olukord, mis on katastroof
Oht, mida saab ohjata hoiatussilte jälgides ja keskkonnaga harmoonias hoides.	Rahvusvaheline oht ja oht inimkonnale, mis vajab olukorra kontrolli all hoidmiseks sekkumist.
Ohtu saab kasutada tegusõna ja nimisõnana.	Katastroofi kasutatakse nimisõnana.
Ohtlik on omadussõna tuletatud ohust	Katastroof on katastroofist tulenev omadussõna.
On teada, et ohtudel on katastroofiliste sündmuste ennetamiseks spetsiifilised hoiatused, mis on tavaliselt inimese põhjustatud.	Katastroofid on ohtude tagajärjed, kui hoiatussilte eirati.
Ohud võivad põhjustada katastroofe.	Katastroof on ohu tagajärg, kuid samal ajal ka ohtlik sündmus.
Ohte ei kasutata igapäevaste äparduste kirjeldamiseks. Need on spetsiifilised sündmused ja ohupiirkonnad, millel on vastavad hoiatusmärgid.	Katastroofid, ehkki sõna otseses mõttes tõsisemad kui ohud, kasutatakse sündmuste kirjeldamiseks, mis pole sõna otseses mõttes katastroofilised, vaid pigem selle sõna idioomakasutus.