Erinevus õigluse ja kättemaksu vahel

Õiglus vs kättemaks

Olenemata asjaoludest, kui olete pool, kes talub vääriti, põhjustab see, et otsite ühte neist kahest asjast: õiglust või kättemaksu. Millised on nende kahe peamised erinevused? Õiglust määratletakse põhimõtteliselt moraalse õigluse mõistena, mis põhineb õigluse, eetika, võrdsuse ja seaduse reeglitel. Kättemaks seevastu viitab tegevusele, mille üksikisik võtab vastusena õiguserikkumisele.

Näiteks kui olete sattunud autoõnnetusse ja olete mingil määral vigastatud, antakse õiglust kätte siis, kui kohus rakendab otsuse õnnetuse põhjustanud teise isiku või poole suhtes. Kättemaks oleks siis, kui teete teisele inimesele midagi kahjulikku, lihtsalt selleks, et saaksite otsida oma isiklikku kättemaksu.

Põhimõtteliselt tehakse kättemaksu selle nimel, et rahuldada rikkumist kannatanud partei, samal ajal kui õiglust tehakse selleks, et tuua ühiskonnale õiglust. Teine hea viis peamiste erinevuste tuvastamiseks nende kahe vahel on see, et õiglus on see, mida tuleks teha, samal ajal kui kättemaks on see, mida tuleks teie arvates teha.

Õiglusel on positiivne varjund, mis tähendab, et õigluse seadused kehtivad kõigile. Kättemaks põhjustab enamasti negatiivseid emotsioone, sest selle asemel, et lubada kohtutel karistada inimest, kes pani toime teie vastu õigusvastase teo, on see nagu sa ütled teisele isikule: "Ma teen teid selle eest!" Sellega on seotud teatud kibeduse ja viha tunne. Lihtsalt öeldes on õiglus isetu, kättemaks aga isekas.

Üldisemalt öeldes tähendab õiglus valitsuse täidetavaid seadusi, tagamaks, et neid, keda see valitseb, koheldaks õiglaselt. Kättemaks võib hõlmata üksikisiku katset kiirendada valitsuse vastutust isikliku rahulolu eest õiguserikkumiste vastu. Lõpuks on kättemaks midagi, mis võib pakkuda teile isiklikku rahulolu, “kuid sammud, mida te selle nimel ette võtate, ei pruugi olla õiglased. Õiglus, kui seda hästi teostatakse, loob harmoonia ja suletuse kõigile asjaosalistele.

Kokkuvõte:

1. Õiglus hõlmab moraalse õigluse mõisteid, kättemaks keskendub aga rohkem isiklikule vendettale.

2. Õigusemõistmist tagavad kohtud, samas kui kättemaksu „täidab“ üksikisik, kes taotleb õiguserikkumise eest kättemaksu.

3. Õiglus on positiivne, kättemaks aga negatiivne.

4. Õiglus toob endaga kaasa suletuse, kättemaksu tulemuseks on isiklik rahulolu.