Erinevus metafoori ja simiili vahel

Metafoor vs Simile
 

Metafoor ja samalaad on kirjanduse valdkonnas olulised teemad, kuna sellisena on metafoori ja samasuse erinevuse teadmine kirjanduse õppuritele hädavajalik. Sarnaseid ja metafoorilisi kõnekujusid kasutatakse igapäevaelus, eriti avalike kõnelejate poolt, mitte ainult punkti rõhutamiseks, vaid ka objektide ja inimeste võrdlemiseks. Nad on oma olemuselt väga sarnased, mistõttu on inimestel palju segadust. Vaatamata sarnasustele on sarnasus ja metafoor täiesti erinevad, mida see artikkel püüab siin näidete ja nende omaduste kaudu tõestada. Tõeliselt kasulik on teada erinevust metafoori ja sarnasuse vahel, et paremini oma keelt siduda pärlitega töötavate sõnadega.

Mis on sarnasus?

Üks asi, mida meeles pidada, on see, et kuigi metafoori on mitut tüüpi, on sarnasust lihtne märgata, kuna see on otsene võrdlus. Sarnaselt võrreldakse kahte erinevat tüüpi objekti, millel on siiski vähemalt üks ühine punkt. Sarnaselt tuuakse tavaliselt sisse sellised sõnad nagu meeldib, nii või nii. Seetõttu võite alati, kui märkate sõnu nagu või nagu, võite olla kindel, et on kasutatud sarnasust. Kui keegi ütleb: „Mu süda on sama puhas kui maantee,” on ta nutikalt kasutanud sarnasust kahe väga erineva asja võrdlemiseks. Vaadake järgmisi näiteid.

Õiged õitsevad nagu palmipuu.

Selles näites võrreldakse õiglast õitsemist palmipuuga, kasutades as.

Ta nägu oli punane nagu õun.

Siin võrreldakse punast nägu õunaga, kasutades sarnast.

Mis on metafoor?

Metafoor on kaudne sarnasus. Nagu Simile, ei öelda, et üks asi sarnaneb teisega või toimib nagu teine, vaid võtab seda enesestmõistetavalt ja jätkub nii, nagu kaks asja oleks üks. Seega, kui ta ülaltoodud näites ütleb: „Mu süda on maanteel puhas”, kasutab ta sarnasust, kuid öeldes: „Mu süda on maanteel”, kasutab ta metafoori. Siin on veel mõned metafoori näited.

Kaamel on magustoidu laev.

Ta on lahingus lõvi.

Mille poolest Metaphor ja Simile erinevad??

Kuigi sarnasus lähendab asja teisele, kohtleb metafoor ühte teise asendajana. Metafoor on iseenesest täielik ja ei vaja selgitust. Oma tähenduse selgitamiseks võite siiski kasutada üksteise järel sarnast. Kui ma ütlen, et suurepärane raamat on nagu hea söögikord, siis kasutan sarnasust, et lasta inimestel mõelda, et raamat on sama maitsev kui söögikord. Teisest küljest saan sama efekti saamiseks kasutada ka metafoori, kui ütlen, et raamat on mõtlemisained. Siinkohal kasutan ma metafoori, kuna ma ei võrdle raamatut otseselt maitsva söögiga, vaid viitab sellele, et see raamat on suurepärane selleks, et leevendada nende nälga, kes selle jaoks raamatuid loevad. Kui puutun kokku sõbraga, kes on pöörane lugeja, pole raamat talle nagu söögikord, see on tema jaoks toit.

Kokkuvõte:

Simile vs metafoor

• Neist kahest on sarnast lihtsam märgata kui metafoori.

• Sarnased kasutavad võrdlussõnu nagu „nagu ja nagu”, samas kui metafoor on silmatorkav nende puudumise tõttu.

• Metafoone on mitut tüüpi ja sarnasused on vaid üks neist tüüpidest.

• Metafoor on otsene võrdlus, samas kui võrdlus on lähend.

Kõnekuju lisab inimese kõnele romantismi. Kui poiss võrdleb oma armastatud silmi ookeanis asuvate kaladega, pole tal silmi nagu kala, kuid ta mõistab, et teda kiidetakse sädelevate silmade eest ja eesmärk on lahendatud.

Viited:

Martin, W. a. (1998). Keskkooli inglise keele grammatika ja kompositsioon. Uus Delhi: S. Chand and Company Ltd

Pildid viisakalt:

1. Ernie metafoori näide (CC BY 2.0)