Vahekohtumenetluse ja kohtuvaidluse erinevus

Kohtuvaidlused See tähendab meetodit, kus kahe poole vahelised vaidlused lahendab kohtuotsus kohtuprotsessil. Kohtuprotsesside jäikuse ja kõrgete kulude tõttu on siiski juhtumeid, kui pooled pöörduvad vahekohtusse. Arbitraaž on poolte vahelise vaidluse lahendamise meetod, mille puhul sõltumatu isik, kelle pooled valivad vastastikku kohtuasja lahendamiseks.

Vahekohtu ja kohtuvaidluste põhierinevus seisneb selles, et kohtuvaidlustesse on kaasatud kohus, kuna see on kohtuasi, samas kui vahekohtumenetluses toimub pooltevaheline kokkulepe kohtuväliselt. Niisiis, lugege seda artiklit, et mõista veel kahte erinevust kahe vaidluse lahendamise meetodi keskel.

Sisu: Arbitraaž vs kohtuvaidlused

1. Võrdlusdiagramm
2. Definitsioon
3. Peamised erinevused
4. Järeldus

Võrdlusdiagramm

Võrdluse alus	Arbitraaž	Kohtuvaidlused
Tähendus	Vahekohus tähendab kohtuvälist menetlust, milles pooltevaheliste vaidluste lahendamiseks on määratud neutraalne kolmas isik.	Kohtuvaidlused viitavad ametlikule kohtumenetlusele, kus vaidlusalused pooled pöörduvad selle lahendamiseks kohtusse.
Loodus	Tsiviil	Tsiviil- või kriminaalmenetlus
Jätkub	Privaatne	Avalik
Koht	Pooled otsustasid	Kohus
Otsustas	Vahekohtunik, kelle pooled valivad vastastikku.	Kohtunik, kelle nimetab kohus.
Maksumus	Madal	Võrdlemisi kõrge
Apellatsioon	Pole võimalik	Võimalik

Vahekohtu mõiste

Vahekohtu võib nimetada vaidluste lahendamise eraviisiliseks meetodiks, kus lahendust taotlevad pooled valivad vahekohtunikuna vastastikku ühe või mitu sõltumatut ja erapooletut isikut. Vahekohtunik uurib olukorda ja kuulab ära poolte argumendid ja tõendid, et anda juhtumi kohta soovitusi, mida peetakse lõplikuks ja asjaosalistele siduvaks..

Arbitraaž on üks vaidluste alternatiivse lahendamise meetodeid, mis on võimalik ainult vaidlevate poolte nõusolekul, mis sisaldub vahekohtukokkuleppena nimetatud lepingus. Kokkulepe peab olema kirjalik ja selles tuleb konkreetselt väljendada poolte tahet vaidluse lahendamiseks.

Kohtuvaidluse mõiste

Kohtuvaidluse all peame silmas kohtusse pöördumist, et lahendada pooltevaheline või pooltevaheline vaidlus. See on vastaspoolte vahel algatatud kohtumenetlus, mille eesmärk on seadusest tuleneva õiguse jõustamine või kaitsmine.

Selles protsessis antakse asi kohtule, kus kohtunik (kelle kohus on määranud kohtuvaidlejaks) teeb oma otsuse selles küsimuses pärast kõigi kohtuasja advokaatide esitatud argumentide, tõendite ja faktide arvessevõtmist. peod. Kui pooled ei nõustu kohtu otsustega, saavad nad õiguse saamiseks pöörduda kõrgema astme kohtu poole, kui teatavad tingimused on täidetud.

Kohtul on asjaosaliste vahelise konflikti lahendamiseks kindel ja ametlik kord, mida tuleks rangelt järgida.

Vahekohtu ja kohtuvaidluste peamised erinevused

Vahekohtu ja kohtuvaidluse vahe saab selgelt välja tuua järgmistes ruumides:

1. Vahekohus on vaidluse lahendamise meetod, mille käigus määratakse neutraalne kolmas isik, kes uurib vaidlust, kuulab pooled ära ja annab seejärel soovitusi. Teisalt kirjeldatakse kohtuvaidlusi kui õiguslikku protsessi, milles pooled pöörduvad vaidluste lahendamiseks kohtu poole.
2. Vahekohus on oma olemuselt alati tsiviilkoht. Vastupidiselt võib kohtuvaidlus olla tsiviil- või kriminaalasi.
3. Vahekohus on eraviisiline meetod pooltevaheliste vaidluste lahendamiseks, kus säilitatakse täielik konfidentsiaalsus. Vastupidi, kohtuvaidlused on avalik menetlus.
4. Küsimuse vahekohtumenetluse koha otsustavad kokkuleppe poole püüdlevad pooled, samas kui kohtuvaidlused toimuvad ainult kohtus.
5. Vahekohtus otsustab asja vahekohtunik, kelle pooled määravad. Vastupidiselt ei saa pooltel kohtuvaidlustes öelda, kes on kohtunik nende asja lahendamisel. Kohtuniku nimetab ainult kohus.
6. Vahekohtu maksumus on suhteliselt madalam kui kohtuvaidlus.
7. Vahekohtuniku otsus on oma olemuselt lõplik ja siduv, mistõttu edasist edasikaebamist ei saa teha. Vastupidi, kohtuvaidlustes saavad vaidlusalused pöörduda kõrgema astme kohtu poole, kui nad ei nõustu kohtu tehtud otsusega, kuid teatud tingimustel.

Järeldus

Pooled eelistavad vahekohtumenetlust kohtuvaidluste ees paljudel põhjustel, näiteks suurem konfidentsiaalsus, kiire otsustusvõime, lahenduste valik, suuremad lahenduse võimalused, madalad kulud, protsessi paindlikkus jne. Ehkki kohtuvaidlustel on mitmeid eeliseid, st arvukad kaebused võivad - lõpptulemuse lihtne jõustamine jne;.