Vahekohtumenetluse ja vahenduse erinevus
Share
Vahekohus vs vahendus
Kas olete kuulnud akronüümist ADR? See tähistab alternatiivset vaidluste lahendamist ja on mõeldud inimese päästmiseks bluusist, mille ta on kindlasti saanud, kui ta suunab kohtuasja lahendamiseks kohtusse. Vaidlused, kui need lahendatakse kohtu kaudu, pole mitte ainult aeganõudvad ja kulukad, toob žürii otsus kindlasti ühele tülitavale poolele pettumuse. Kuna kohtuasjade lahendamine võtab liiga palju õuduslugusid, on mõistlik pöörduda vahekohtumenetluse või vahenduse poole, mis on vaidluste kohtuvälise lahendamise viis. Nendes kahes vaidluste lahendamise mehhanismis on sarnasusi, kuid on ka erinevusi, mida käesolevas artiklis rõhutatakse. Nende erinevuste tundmine on tavainimestele kasulik, kui nad satuvad tulevikus vaidlusse, mis vajab lahendamist?
Tänapäeval on tavaline mainida vahekohtumenetlust või vahendust lepingus, kui tulevikus peaks tekkima vaidlusi kokkuleppemenetlusena. Seda tehakse selleks, et päästa pooled kallite advokaatide ja muude mitmesuguste kohtutasude palkamisest. Juhtum venib asjatult ka kohtutes. Need põhjused sunnivad inimesi minema vahekohtusse või vahendusse. Kuid enne kummagi valimist on parem teada nende kahe vaidluste lahendamise mehhanismi erinevusi.
Mis on vahekohus?
Vahekohus on lähemal kohtuvaidluste lahendamisele kohtukohtus, kuna see hõlmab isiku nimetamist vahekohtunikuks, kes täidab kohtus kohtunikuga sarnast rolli. Vahekohus kuulab enne mõlemale poolele siduva otsuse vastuvõtmist ära tõendusmaterjali ja kaalub selle kohta tõendusmaterjali. Tema otsus on seaduslik, siduv ja sageli lõplik selles mõttes, et lepingus on juba mainitud, et tema otsust ei saa kohtus vaidlustada. Lepingutes nähakse sageli ette tähtajaline vahekohtumenetlus, mis on mõlemale poolele kasulik, kuna neid ei hoita pikkadel kohtuprotsessidel, mis tõestavad rahalist äravoolu. Tunnistajate arv on aja kokkuhoiu eesmärgil piiratud ka vahekohtumenetluses, kuna kohtuprotsessidest nähtub, et tunnistajate kutsumise tava tõttu, mis ei mõjuta otsustusprotsessi, kulub palju aega..
Mis on vahendamine?
Vahendus on pigem hõlbustav süsteem, kus otsus ei tule vahendajalt, vaid ta mängib pigem vahendaja rolli ja vaidluspooled ise jõuavad mõlemale vastuvõetava lahenduseni. Vahendaja aitab ja aitab osapooltel jõuda läbirääkimiste teel kokkuleppele. Vahendajal ei ole volitusi otsust kuulutada, kuid ta võimaldab suhtlemist tülitsevate osapoolte vahel. Kui jää on katki, tulevad pooled, vahendaja abiga, vaidluse lahendamiseks iseseisvalt. Vahendaja võib olla juriidiline võim, kellel on oskusi alternatiivide esitamiseks, kuid erakonnad võivad need soovitused heaks kiita või tagasi lükata. Nad saavad välja töötada oma läbirääkimisvalemi, mis on kõigile vastuvõetav.
|
Mis vahe on vahekohtul ja vahendamisel? • Nii arbitraaž kui ka vahendus on vaidluste kohtuvälise lahendamise mehhanism (alternatiivsed vaidluste lahendamise mehhanismid) • Mõlemad on vähem formaalsed kui kohus, samuti odavamad, kiiremad ja vähem väsitavad. • Kuigi vahekohtunik täidab vahekohtuniku rolli kohtunikuna, on vahendaja pigem vahendaja ja ei kuuluta ühtegi otsust • Vahekohtunik on neutraalne isik, kes on seaduslik võim (advokaat või kohtunik). Ta kuulab ära mõlema poole advokaadi esitatud tõendid ja tunnistajad ning annab kohtuotsuse, mis on õiguslikult siduv mõlemale vaidlusega seotud poolele • Vahenduses ei tehta vahendaja otsustusi ning ta lihtsalt aitab ja abistab osapooli läbirääkimistel ning iseseisvalt lahenduse leidmisel.. • Ehkki vahekohtunik on seaduslik autoriteet, ei pea see tingimata kehtima vahendaja kohta, kes võib olla ka mõne muu valdkonna spetsialist. • ADR-is puudub riietuskood ja see säästab palju aega ja vaeva.
|
