Vahekohtunik vs vahendaja

Vahekohus vs vahendus suunab siia.

Arbitraaž ja Vahendus on kaks vaidluste lahendamise alternatiivi ja neid kasutatakse kohtuprotsessi asemel. Valik sõltub olukorrast ja olukorrast. vahekohtuniku ja vahendaja erinevus sõltub nende rollist ja sellest, kas kokkulepe või kohtuotsus on siduv.

Võrdlusdiagramm

Vahekohtuniku ja vahendaja võrdlustabel

	Vahekohtunik	Vahendaja
Tähendus	Vahekohtunik on neutraalne isik, kes on valitud vaidluste lahendamiseks väljaspool kohut.	Vahendaja on tavaliselt see, kes lahendab vaidlusi inimeste, organisatsioonide, riikide või muude kogukondade vahel.
Kohtuotsus	Vahekohtu otsus loetakse lõplikuks ja siduvaks.	Vahendaja ei anna otsust. Vahendaja hõlbustab kahe osapoole vahelist dialoogi ja nad peavad kokkuleppele jõudma. Pärast vahendamist saavutatud kokkulepe ei ole siduv.
Kohaldatavus	Vahekohtunik omandab tähtsuse suuremate vaidluste korral või; kui pooled ei ole mõistlikud; või kui on vaja eriteadmisi.	Väiksema vaidluse lahendamiseks valitakse tavaliselt vahendaja; või kui pooled ei soovi kohtuvaidlusele siseneda; või kui küsimus on nõutav konfidentsiaalsena; või kui teema tundmine on kriitiline.
Roll	Vahekohtunik on vaidluse kohtunik ja pakub pooltele siduvaid lahendamismeetmeid.	Vahendaja on pigem vahendaja, kes aitab välja töötada võimalusi ja saavutada vastastikku kokku lepitud lahendus. Ta ei tee poolte jaoks otsust.

Sisu: vahekohtunik vs vahendaja

• 1 Vahekohtuniku ja vahendaja rolli erinevused
• 2 Maksumus, aeg ja tulemus
  • 2.1 Modus Operandi
• 3 Vahekohtuniku ja vahendaja omadused
• 4 viidet

Vahekohtuniku ja vahendaja rolli erinevused

Vahendajad mitte ainult vaidluste lahendamisel, vaid ka vaidluste ennetamisel. Neil on keskne roll vastastikuste huvide väljaselgitamisel ja tervisliku suhtluse edendamisel kahe osapoole vahel. Nad soodustavad tõhusat suhtlemist ja aitavad jõuda vastastikku vastuvõetava lahenduseni. Seega vahendajad ei tee otsust, vaid hõlbustavad dialoogi jõudmist kokkuleppele.

An vahekohtunik on see, kes teeb vaidluse lahendamiseks õiglase otsuse. Vahekohtu otsus võib olla ühele või mitmele asjaosalisele soodne või mitte; vahekohtunik on aga neutraalne kolmas isik, kelle vaidluspooled valivad kohtumenetluse asemel. vahekohtuniku roll peab tegema vaidluse kohtuotsuse ja see kohtuotsus on õiguslikult siduv, kui pooled ei ole eelnevalt kokku leppinud, et kohtuotsus ei ole siduv.

Kulud, aeg ja tulemus

Vaidluse vahendamine võtab sageli vähem aega ja vahendaja nõutav tasu on sagedamini väiksem. Samuti on tõenäolisem, et poolte ja vahendaja vahelised suhted jätkuvad pikemaks ajaks (ainult ühest vaidlusest kaugemale), kuna vahendaja püüab sageli osapooli omavahel rääkida ja üksteisega koostööd teha, saavutades konsensuse..

Vahekohus võtab tavaliselt kauem aega ja maksab rohkem, kuna vahekohtunik peab hindama kõiki fakte, kuulama ära loo kõik küljed, uurima kõiki tõendeid ja tegema õiguslikult siduva otsuse. Tavaliselt hõlmavad vahekohtunike menetletud pooled pooli, kes pärast vaidluse lõppemist enam koostööd ei tee. Seetõttu ei tööta tõenäoliselt samad pooled sama vahekohtunikuga uuesti.

Modus Operandi

Vahendajal on autonoomia kasutada mis tahes meetodit, mis võib selle konkreetse teema jaoks sobiv olla, ja tal pole mingeid rangeid juhiseid. Vahekohtunik järgib tavaliselt rangelt seaduslikke piiranguid ja järgib vaidluste lahendamisel neutraalset lähenemisviisi.

Vahekohtuniku ja vahendaja omadused

Vahekohtuniku olulised omadused on ausus, kogemus, asjatundlikkus ja võime vaidlust objektiivselt analüüsida ja kohtuotsust kuulutada. Usaldus, neutraalsus, konfidentsiaalsus, seadustest kinnipidamine, patsiendi ärakuulamine, teadmised teemadest ning oskus hõlbustada dialoogi ja panna sõdivad pooled omavahel rääkima on vahendaja kriitilised omadused.

Viited

• Vikipeedia: vahekohus
• Vikipeedia: Vahendus