Tsiviilõigus vs tavaõigus

Õigussüsteemid kogu maailmas on väga erinevad, kuid tavaliselt järgitakse neid tsiviilõigus või tavaõigus. Tavaõiguses kasutatakse käsitletavate juhtumite otsustamiseks varasemaid õiguslikke pretsedente või kohtulahendeid. Tsiviilõiguse alusel, kodifitseeritud TsiviilõigusÜldine seadusÕigussüsteem Euroopast pärit õigussüsteem, mille levinuim omadus on see, et selle põhiprintsiibid kodifitseeritakse viitatavaks süsteemiks, mis on esmaseks õiguse allikaks. Õigussüsteem, mida iseloomustab kohtupraktika, mis on kohtunike poolt kohtute ja sarnaste kohtute otsuste kaudu välja töötatud õigus. Kohtunike roll Juhtivteadur; teeb otsuseid, mis tavaliselt pole kolmandatele isikutele siduvad. Tsiviilõigussüsteemis on kohtuniku ülesanne tuvastada juhtumi asjaolud ja kohaldada kohaldatava seadustiku sätteid. Kuigi kohtunik esitab sageli ametliku süüdistuse. Teeb otsuseid; loob pretsedendi; kohtunike vaheline kohtunik. Kohtunikud otsustavad õigusküsimusi ja žürii puudumisel leiavad nad ka fakte. Enamik kohtunikke uurib harva põhjalikult arutatavaid küsimusi, tuginedes selle asemel poolte esitatud argumentidele Riigid Hispaania, Hiina, Jaapan, Saksamaa, enamik Aafrika riike, kõik Lõuna-Ameerika riigid (välja arvatud Guyana), suurem osa Euroopast Ameerika Ühendriigid, Inglismaa, Austraalia, Kanada, India Põhiseadus Alati Mitte alati Pretsedent Kasutatakse ainult konstitutsioonikohtu asjade lahendamisel Kasutatakse tulevaste või praeguste juhtumite lahendamiseks Žürii roll Tsiviilõiguse juhtudel ei pea žürii arvamus olema ühehäälne. Seadused on riigiti ja riigiti erinevad. Žüriid esinevad peaaegu eranditult kriminaalasjades; praktiliselt kunagi seotud tsiviilhagidega. Kohtunikud tagavad, et seadus valitseks kire üle. Žüriid koosnevad ainult võhikutest - mitte kunagi kohtunikest. USA-s töötavad žüriid nii tsiviil- kui ka kriminaalasjades. Nende ülesanne on kaaluda neile esitatud tõendeid ning leida fakte ja kohaldada seadusi. Ajalugu Tsiviilõiguse traditsioon arenes samal ajal Mandri-Euroopas ja seda rakendati Euroopa keiserlike võimude kolooniates nagu Hispaania ja Portugal. Tavaõiguse süsteemid on arenenud peamiselt Inglismaal ja selle endistes kolooniates, sealhulgas kõik jurisdiktsioonid peale ühe USA ja kõik Kanada jurisdiktsioonid. Enamasti tegutseb ingliskeelne maailm tavaõiguse alusel. Õiguse allikad 1. Põhiseadus 2. Seadusandlus - põhikiri ja täiendavad õigusaktid 3. Tava 4. Rahvusvaheline õigus 5. [Nota bene: Võib väita, et kohtusüsteemi pretsedendid ja konventsioonid toimivad ka mandri süsteemides, kuid neid ei tunnustata üldiselt 1. Põhiseadus (mitte Suurbritannias) 2. Seadusandlus - põhikiri ja täiendavad õigusaktid 3. Kohtulik pretsedent - tavaõigus ja võrdsus 4. Tava 5. Konventsioon 6. Rahvusvaheline õigus Argumendi liik ja advokaatide roll Inkvisitiivne. Kohtunikud, mitte advokaadid, küsivad küsimusi ja nõuavad tõendeid. Advokaadid esitavad argumendid tõendite põhjal, mille kohus leiab. Võistlev. Juristid esitavad tunnistajate küsimusi, nõuavad tõendite esitamist ja esitavad kohtuasjad kogutud tõendite põhjal. Tõendite kogumine Tõendite kogumise nõudmised kuuluvad kohtu suveräänse inkvisiitori funktsiooni - mitte advokaatide rolli. Sellisena on välismaiste advokaatide „avastust” vaeva nähtud ja see võib isegi viia kriminaalsanktsioonideni, kui kohtu roll on usurp Laialdaselt mõistetakse seda kui olulist osa vaidluse poolte tõhusale hagi tagamisele või kaitsmisele. Kohtuvaidlustele antakse USA jurisdiktsioonides lai vabadus, kuid väljaspool USAd on need piiratud. Igal juhul kohustuvad vaidlusalused ja nende advokaadid a Evolutsioon Mõlemal süsteemil on sarnased õiguse allikad - mõlemal on põhikiri ja mõlemal on kohtupraktika, nad lähenevad reguleerimisele ja lahendavad küsimusi erineval viisil, erinevatest vaatenurkadest Mõlemal süsteemil on sarnased õiguse allikad - mõlemal on põhikiri ja mõlemal on kohtupraktika, nad lähenevad reguleerimisele ja lahendavad küsimusi erineval viisil, erinevatest vaatenurkadest

Sisu: tsiviilõigus vs tavaõigus

• 1 päritolu
• 2 Kaasaegsed ühise õiguse ja tsiviilõiguse süsteemid
• 3 riiki, kes järgivad tsiviil- või tavaõigust
• 4 Seadusjärgne esindamine
• 5 põhiseadust
• 6 lepingut
• 7 pretsedent
• 8 Ameerika ja Briti tavaõigus
• 9 Ajalugu
• 10 viidet

Päritolu

Ajaloolaste arvates töötasid roomlased välja tsiviilõiguse umbes 600 C. e. Ajal, kui keiser Justinianus hakkas seadustikke koostama. Praegused tsiviilõiguse seadustikud töötati välja just selle Justini traditsiooni kohaselt kodifitseerida seadusi, mitte õiguslikke otsuseid.

Tavaline seadus pärineb Inglise varajasest monarhiast, kui kohtud hakkasid juriidilisi otsuseid koguma ja avaldama. Hiljem kasutati neid avaldatud otsuseid sarnaste juhtumite otsustamiseks.

Kaasaegsed ühise õiguse ja tsiviilõiguse süsteemid

Täna seisneb erinevus tavapäraste ja tsiviilõiguslike põhimõtte vahel tegelikus õiguse allikas. Tavaõiguse süsteemides viidatakse ulatuslikult põhikirjale, kuid kohtuasju peetakse kõige olulisemaks õiguse allikaks, mis võimaldab kohtunikel eeskirjadesse ennetavalt kaasa aidata. Näiteks mõrvakuriteo tõendamiseks vajalikud elemendid sisalduvad kohtupraktikas, mitte aga seaduses määratletud. Järjepidevuse huvides peavad kohtud pidama kinni sama küsimust uurinud kõrgemate kohtute loodud pretsedentidest.

Teisest küljest on tsiviilõigussüsteemides kavandatud seadustikud ja põhikirjad nii, et need hõlmaksid kõiki võimalikke olukordi ning kohtunikel on õiguse kohaldamine antud juhtumi suhtes piiratud. Varasemad otsused pole muud kui lahtised juhised. Kui rääkida kohtuasjadest, siis tsiviilõigussüsteemide kohtunikud sarnanevad pigem uurijatega, samal ajal kui nende vasted tavaõiguse süsteemides on pigem vahekohtunikud, kes esitavad argumente.

Allpool on arutelu tsiviilõiguse ja tavaõiguse süsteemide kohta:

Riigid, kes järgivad tsiviil - või tavaõigust

USA-d, Kanadat, Inglismaad, Indiat ja Austraaliat peetakse tavaliselt tavaõigusega riikideks. Kuna nad olid kunagi Suurbritannia subjektid või kolooniad, on nad sageli säilitanud tavaõiguse traditsiooni. Ameerika Ühendriikide Louisiana osariik kasutab bijuriditsiinilist tsiviilõigust, kuna see oli kunagi Prantsusmaa koloonia.

Tsiviilõiguse riikide hulka kuulub kogu Lõuna-Ameerika (välja arvatud Guyana), peaaegu kogu Euroopa (sealhulgas Saksamaa, Prantsusmaa ja Hispaania), Hiina ja Jaapan.

Lõuna-Aafrika, Namiibia, Botswana ja Zimbabwe on bijuridilised, st nad järgivad mõlema õigussüsteemi kombinatsiooni.

Kaart, mis näitab maailma õigussüsteeme. Pilt suuremalt.

Juriidiline esindamine

Nii tsiviil- kui ka tavaõiguse riikides mängivad olulist rolli juristid ja kohtunikud.

Kuid tsiviilõiguse riikides on kohtunik tavaliselt peamine uurija ning advokaadi ülesanne on nõustada klienti kohtumenetluses, kirjutada menetlusdokumente ja aidata uurijakohtunikule soodsaid tõendeid anda..

Tavaõiguses tegutseb kohtunik sageli kohtunikuna, kuna kaks advokaati vaidlevad oma poolel juhtumist. Üldiselt kuulavad kohtunik ja mõnikord ka žürii mõlemaid pooli, et teha juhtumi kohta järeldus.

Põhiseadused

Ehkki see pole reegel, ei pruugi tavaõigusega riigid alati järgida põhiseadust või seadustikku.

Tsiviilõiguses põhineb põhiseadus üldiselt seaduste seadustikul või seadustel, mis kehtivad konkreetsetes valdkondades, näiteks maksuseadus, ettevõtteõigus või haldusõigus.

Lepingud

Lepinguvabadus on tavaõigusega riikides väga ulatuslik, s.t seadustega on lepingutes ette nähtud väga vähe sätteid või puuduvad need sätted üldse. Teisest küljest on tsiviilõiguse riikidel seaduste sätetega keerukam mudel lepingute sõlmimiseks.

Pretsedent

Kohtunike otsused on tavaõigusega riikides alati siduvad, ehkki see ei tähenda, et otsust ei saaks edasi kaevata. Näiteks Ameerika Ühendriikides võib kohtuasju arutada föderaal- või osariikide kohtute võrgustik, mille föderaalsel ülemkohtul on ülim võim. Üldiselt jääb viimase kohtu otsus kohtuasja külastamise kohta lõplikuks ja siduvaks kohtuotsuseks. Seda juhtumit võib hiljem kasutada pretsedendina tulevikus sarnaste juhtumite arutamiseks.

Tsiviilõiguse riikides on väljaspool algjuhtumit siduvad ainult haldus- ja konstitutsioonikohtu kohtulahendid. Sisuliselt ei kasutata pretsedendi mõistet, s.o minevikujuhtumid võivad tulevaste juhtumite tulemuste kindlaks teha.

Ameerika ja Briti tavaõigus

Kuna see sai alguse Inglismaa kolooniana, pärandas USA palju Briti tavaõiguse traditsioone, sealhulgas habeas corpus ja žüriide kohtuprotsessid. Pärast Ameerika revolutsioonisõda oli uue valitsuse üks esimesi tegusid olemasoleva Inglise tavaõiguse täielik vastuvõtmine, välja arvatud juhul, kui see oleks vastuolus USA põhiseadusega..

1938. aastal otsustas USA ülemkohus siiski, et „üldist tavaõigust ei eksisteeri”. Nii et alates sellest aastast pidid osariikidest pärit küsimusi lahendavad föderaalkohtud otsima nende asjade kohtuliku tõlgendamise võimalusi.

1938. aasta otsust muudeti hiljem, et föderaalvalitsus saaks välja töötada ühise seaduse, mis põhineb ainulaadselt föderaalsetel huvidel, nagu sõda, välispoliitika, maksustamine jne..

Ajalugu

Tavaõigus on Inglismaale omane oma päritolu poolest. Kuni Normani vallutamiseni kehtisid riigi eri piirkondade jaoks erinevad reeglid. Kuid kui seadused ja riik hakkasid ühinema, loodi kogu riigis tolli ja otsuste alusel ühine seadus. Need reeglid arenesid orgaaniliselt ja kirjutati harva.

Teisalt otsustasid Euroopa valitsejad Rooma õiguse ja 11. sajandil Itaalias taasavastatud 6. sajandil keiser Justinianuse välja antud eeskirjade kogumi. Koos 18. sajandi valgustusajaga võtsid erinevate mandriosade valitsejad kasutusele põhjalikud seadustikud.

Viited

• Mis on tsiviilseadus? - LSU õiguskeskus
• Swift v. Tyson - FindLaw
• Vikipeedia: Common_law # USA föderaalne süsteem (1789 ja 1938)
• Vikipeedia: Inglise seadused