Erinevus utoopia ja düstoopia vahel

Utoopia vs düstoopia

Utoopia ja düstoopia on kirjanduses žanrid, sageli ilukirjandus, mis on kirjanike mõtete looming. Ehkki keegi pole rahul naiste positsiooniga ühiskonnas ja sellega, kuidas ühiskond neid diskrimineerib, võib ette kujutada soolise ühiskonna, kus nii meestel kui naistel on võrdsed õigused ja volitused ilma naiste diskrimineerimiseta. See on sisuliselt utoopiline ühiskond, mida tegelikult ei eksisteeri. See on siiski autori seisukoht ja sellel pole midagi pistmist sellega, milline tegelikkus võib olla. Düstoopia on utoopiale täpselt vastupidine selles mõttes, et autor näeb ette utoopiast kõige kaugemal asuvat ühiskonda. See artikkel püüab esile tuua erinevusi nende kahe autorite kujutlusliku eelsoodumuse vahel ilukirjanduses.

Utoopia

Kui sõnaraamatu abil oleks abi, võiks ta seda määratleda kohana, mida pole olemas. Kas te kujutate ette kohta, kus kõik on lihtsalt ideaalne, ilma haiguste, surmade, diskrimineerimise, rikaste ja vaeste lõheta, meeste üle domineerimiseta, õiglase ja õiglase õigussüsteemiga, millel on kena poliitiline klass ja kus pole mingil tasemel korruptsiooni? See pole lihtsalt võimalik, kuid kirjanikud julgevad sellise koha välja mõelda ja hoida seadet isoleeritud, kujutletava kohana. Utoopiline ilukirjandus on sageli katse uurida poliitilisi ja sotsiaalseid struktuure, rõhutades autori vaatenurka. Sõna päritolu on kreeka outopos, mis ei tähenda kohta. Seda sõna kasutas esimest korda Sir Thomas More 1516. aastal oma raamatus pealkirjaga Utoopia.

Düstoopia

Sõna pärineb kreeka keelest, mille tähendus on halb või halb. Briti mõtlejad kasutasid seda esmakordselt 19. sajandi lõpus vastandina autorite kavandatud utoopiale. See maalib kujutletava maailma pessimistliku või negatiivse pildi. Need ettekujutatud kohad jagunevad klassidesse ja kastideks koos kehtiva haridussüsteemiga, et säilitada ühiskonna erinevused. Valitsus eitab individuaalsust ja inimeste pidevat järelevalvet võimude poolt ühiskonna peaaegu dramaatilise reguleerimisega.