Erinevus STP ja RSTP vahel

STP vs RSTP

Arvutivõrgus annab arvutite ühendamine tulemuseks mitu sihtpunkti jõudmiseks vajalikku teed. Selleks, et valida pakettreisi jaoks parim tee ja vältida silmuste tekkimist, loodi STP või Spanning Tree Protocol. STP loodi 1985. aastal ja see on väga vana protokoll. 2001. aastal loodi STP järglasena uus protokoll nimega RSTP või Rapid Spanning Tree Protocol. RSTP on palju parem kui STP ja seda tuleks kasutada igas võrgus.

Sõna kiire lisamine peaks juba olema vihje RSTP paranemise kohta STP-s. Kui topoloogia muutub kas uue lingi lisamise või kaotatud lingi tõttu, võib STP-s uue topoloogiaga kohanemiseks kuluda 30-50 sekundit ja see pakub kõige vähem kulusid. RSTP-ga vähendatakse seda kolmeks teekonnaks, mille vaikimisi väärtus on 2 sekundit, kokku 6 sekundit. Võimalus kohandada uusi topoloogiaid on eriti eelistatud, kui tegemist on suuremahulise liiklusega, et vältida kaotatud pakette.

Võrgu topoloogia kohta teabe vahetamiseks kasutatakse BPDU-sid (Bridge Packet Data Units). RSTP on võimeline reageerima BPDU-dele juure suunast, samas kui STP ei saa. See võimaldab RSTP-sildil pakkuda oma sadamatesse kattepuu teavet. Kui vastuvõttev sild tunnistab, et saadud teave on parem, saadab ta selle saatvasillale kokkuleppe. Kuna vastuvõtusillal on teave juba olemas, saab see siis STP tüüpilistest õppimis- / kuulamisseisunditest mööda minna ja otse edasisuunaliiki minna; võimaldades vastuvõtvasillal korralikult töötada palju kiiremini kui STP-s.

STP-i asendajana hoiab RSTP ühilduvust tagasi, nii et ühelt teisele üleminek ei pea tingimata tähendama kogu teie riistvara asendamist korraga. Negatiivne külg on see, et RSTP eelised ei ilmu nii kaua, kui olete ühendatud vanade STP-seadmetega. RSTP-ga varustatud seadmed on programmeeritud automaatselt naasma STP-töö juurde, kui võrku on ühendatud ainult STP-seade.

Kokkuvõte:

RSTP on STP järeltulija
RSTP reageerib palju kiiremini kui STP
RSTP reageerib BPDU-dele mõlemas suunas, STP aga mitte
RSTP ühildub tagurpidi STP-ga